Решение по делу № 1-16/2015 (1-292/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-16/2015                                                                                                                                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой          6 февраля 2015 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

подсудимой Шиловой Л. А.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Казанцевой Н.Г.,

потерпевшей Б.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шиловой Л. А., ...

мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

...., в дневное время, Шилова Л.А. находилась в квартире, расположенной по адресу: ... где употребляла спиртные напитки совместно с Б. В ходе распития спиртного Б. уснула. В это время, Шилова Л.А. достоверно зная, что у Б.в сумке находится банковская карта ... решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежные средства с банковской карты ... номер счета ... на имя Б..

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Шилова Л.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что Б., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения спит и за её действиями не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила из сумки Б. банковскую карту «... и с места преступления скрылась.

Продолжая свои преступные действия, Шилова Л.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 час. 20 мин. .... до 13 час. 00 мин. ...., через терминалы ... расположенные на территории ..., зная pin-код, сняла и тайно похитила с корреспондирующего счета банковской карты ... на имя Б. наличные денежные средства в сумме ...

Похищенными денежными средствами Шилова Л.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере ..., являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимая Шилова Л.А., признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Шиловой Л.А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Шиловой Л.А. по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Шиловой Л.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимой, которая ..., из характеристики по месту жительства следует, что «… жалоб от соседей не поступало».

Смягчающими наказание Шиловой Л.А. обстоятельствами являются: признание вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ...

Отягчающих обстоятельств наказание Шиловой Л.А. не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным назначить Шиловой Л.А. наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Шиловой Л.А. и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск Б. о взыскании с Шиловой Л.Ю. в счет возмещения имущественного вреда ..., подлежит удовлетворению в полном объеме, основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью видео-наблюдения и фотоизображения, следует оставить при уголовном дел в течении всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд                                                                              

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

признать Шилову Л. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шиловой Л. А. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шиловой Л.А. оставить без изменения.

Гражданский иск Б. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Шиловой Л. А. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Б. ...

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью видео-наблюдения и фотоизображения - оставить при уголовном дел в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий                                                             В.Н. Слобожанин