Решение по делу № 2-791/2012 от 19.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-791/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

           при секретаре Вахниной И.Н.,

           рассмотрев 19 июня 2012 года в открытом судебном заседании дело по иску Иванова <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Иванов И.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в <ОБЕЗЛИЧИНО>., возврат  государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, письменные возражения относительно исковых требований, не представил.

Мировой судья, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что <ДАТА2> между Ивановым И.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Тойота Авенсис на основании Правил добровольного страхования транспортных средств. Страховая сумма определена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА3> в <АДРЕС> с участием автомашины ВАЗ 210230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Козловой А.И. и автомашины Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Зюзевой Н.Н., принадлежащей на праве собственности Иванову И.В., автомашина последнего получила технические повреждения.

Иванов И.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

13 февраля 2012 года ответчиком в адрес истца направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения, поскольку на момент ДТП автомашиной управляло лицо, не допущенное к управлению транспортным средством по договору страхования в связи с тем, что его водительский стаж составляет величину менее допустимого предела, установленного по условиям договора страхования.

Как следует из материалов дела, автомобиль истца отремонтирован за счет собственных средств, что подтверждается расходной накладной ООО «Автокей» № 194 на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. и кассовыми чеками от 21.03.2012 и 20.04.2012.

В соответствие с п.п. «г» п. 13.9 Правил страхования размер страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется на основании заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя.

Доводы ответчика о том, что стаж водителя, управлявшего транспортным средством истца на момент ДТП составлял менее восьми лет, не может быть принят во внимание, поскольку обязательства по договору страхования истцом выполнены, страховая премия, предусмотренная договором, выплачена в полном объеме. Проанализировав буквальное  содержание условий  договора страхования, в соответствие с которыми к управлению транспортным средством могут быть допущены лица, имеющие возраст 45 лет и стаж вождения не менее 27 лет, мировой судья приходит к выводу о том, что это требование не относится к истцу как выгодоприобретателю, поскольку в противном случае заключение договора для него не имело бы смысла. Заключив договор страхования с истцом на основании сообщенных им сведений, в том числе о водительском стаже, получив от истца страховую премию, ответчик принял на себя обязанность выплаты страхового возмещения. Никаких ограничений по поводу истца договор не содержит. Все обстоятельства, на которые ссылается ответчик, должны были быть ему известны при заключении договора страхования. Кроме того, мировой судья считает ничтожным условие договора страхования о выплате страхового возмещения лишь при наличии у водителя, допущенного к управлению транспортным средством, возраста не менее 45 лет и стажа не менее 27 лет, поскольку указанное условие противоречит нормам гражданского права. Стаж вождения может иметь значение при исчислении размера страховой премии, но не должен учитываться при принятии решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения.

Предусмотренных ст. ст. 963, 964 Гражданского кодекса РФ оснований для освобождения страховщика от страхового возмещения по делу не усматривается.

С учетом изложенного, оценив доказательства по делу, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Иванова <ФИО1> недополученное страховое возмещение в <ОБЕЗЛИЧИНО>, возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

             Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 года.

Мировой судья                                                         Ю.А. Малышева