Решение по делу № 2-571/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ххх                                                        ххх1                                                               

Мировой судья судебного участка № 61 города ххх края Юденкова Т.В.,

при секретаре Торгашиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт»                             к Муратовой ххх1, Перфилову ххх2 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Муратовой Л.К., Перфилову Р.С. по тем основаниям, что на основании договора  энергоснабжения жилого помещения квартиры ххх, ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности по оплате с ххх2 по ххх3 составляет 21 058 рублей 65 копеек, что подтверждается: показаниями электрического счетчика, реестром приемки-оплаты, расчетом суммы задолженности, указанной в справке-расчете. На неоднократные письменные требования об оплате по договору ответчики не отвечали.

В связи с чем,  истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате по договору энергоснабжения - 21 058 рублей 65 копеек, пеню за просрочку платежа по договору энергоснабжения -  764  рубля  49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 854 рубля 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Муратова Л.К., Перфилов Р.С. в судебное заседание не явились, отказались принять судебную повестку, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ расценивается судом как извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а следовательно у суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 539, 547  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за просрочку платежа.   

Сумма задолженности ответчиков по оплате за электрическую энергию   составляет - 21 058 рублей 65 копеек, что подтверждается показаниями электрического счетчика, реестром приемки-оплаты, расчетом суммы задолженности, указанной в справке-расчете. Доказательств погашения задолженности   ответчиками не представлено, а следовательно у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности  - 21 058 рублей 65 копеек, пени - 764  рубля  49 копеек, которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.292 ГК РФ с ответчиков  в солидарном порядке.  

В порядке ст. 98 ГПК РФ  расходы истца  по оплате государственной пошлины - 854 рубля 69 копеек также подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

 Взыскать в солидарном порядке с Муратовой ххх1, Перфилова ххх2 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию  - 21 058 рублей 65 копеек, пеню за просрочку платежа по договору энергоснабжения - 764  рубля  49 копеек, а всего таким образом  - 21 823 рубля 14 копеек.

Взыскать с Муратовой ххх1 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины - 427 рублей 34 копейки. 

Взыскать с Перфилова ххх2 в пользу ОАО «ДЭК» в лице ххх отделения «Дальэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины - 427 рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения мировому судье судебного участка № 61 города ххх,                       а также в течение месяца со дня вынесения в ххх районный суд через судебный участок № 61 города ххх края.

Мировой судья судебного участка № 61

г. ххх края                                                   Т.В. Юденкова