Решение по делу № 33-13648/2015 от 28.05.2015

Судья Васильева Е.В. Дело № 33-13648

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Шаповалова Ю.М. на определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении частной жалобы заявителю,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

определением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление Шаповалова Ю.М. о разъяснении решения Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г., принятого по его иску к ОАО «РКК «Энергия».

<данные изъяты> Шаповалов Ю.М. обратился в суд с заявлением об устранении описки в указанном выше определении.

Определением Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления Шаповалову Ю.М. отказано.

<данные изъяты> на определение от <данные изъяты> истцом подана частная жалоба, отозванная им в соответствии с заявлением от 18 марат2015 г..

Кроме того, дополнительно <данные изъяты> Шаповаловым Ю.М. была подана частная жалоба на определение судьи Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания от <данные изъяты> г..

Определением судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частная жалоба Шаповалова Ю.М. поданная <данные изъяты> на определение от <данные изъяты> г., и частная жалоба от <данные изъяты> об отклонении замечаний на протокол судебного заседания возвращены.

В частной жалобе Шаповалов Ю.М. просит отменить определение судьи от <данные изъяты> в части в части возвращения частной жалобы от 10.03.2015г., полагая, что эта частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судов первой инстанции могут быть обжалованы, в случае если это прямо предусмотрено настоящим Кодексом или если оно исключает дальнейшее движение дела.

Обжалование определений суда об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено и такие определения не исключают дальнейшее движение дела, поэтому вывод о том, что частная жалоба, поданная <данные изъяты> на определение от <данные изъяты>, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания от <данные изъяты> г., является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Шаповалова Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: