Решение по делу № 2-276/2015 (2-3246/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2-276/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 января 2015 года г. Ижевска

    Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Фатхутдиновой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВС к БНМ о взыскании денежных сумм и понуждении к исполнению обязательства,

У с т а н о в и л:

Истец ВВС обратился в суд с иском к БНМ о взыскании денежных сумм по договору аренды, возврате арендованного оборудования. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключено два договора аренды вышки-туры: б/н от 23.05.2014г., № от 27.05.2014г. Предметом данных договоров является аренда ответчиком комплекта вышки-туры. В п. 3 договоров аренды указаны позиции, входящие в комплект вышки-туры:

- основание вышки 2х1м на колесах – 2 шт.;

- щит деревянный 2х0,42м – 4 шт.,

- связь горизонтальная 2м- 28 шт.;

- лестница большая – 2 м. -28 шт.;

- связь диагональная 0,8 м. -112 шт.,

- опоры – 8 шт.

Согласно п. 1.1. договоров стоимость аренды составляет <данные изъяты> руб. в сутки. При заключении договоров ответчик уплатил в пользу истца арендную плату <данные изъяты> руб. за весь договорной срок аренды, что указано в пр. 2.5 договоров. В п. 1.3 договоров предусмотрено обязательство арендатора вернуть вышку-туру: - по договору б/н от 23.05.2014г. – в срок не позднее 22.06.2014г., - по договору № от 27.05.2014г. – в срок, не позднее 26.06.2014г. Ответчик в нарушение условий указанных договоров не передал истцу в обусловленный срок вышки-туры, аренда которых является предметом договоров. Арендную плату после истечения срока аренды по договорам в пользу истца не вносил. Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что в случае не возврата предмета аренды, начисляется арендная плата без скидки в размере <данные изъяты> руб. за сутки. С учетом последствий не возврата имущества при прекращении договора аренды, предусмотренных ст. 622 ГК РФ, сумма задолженности ответчика по арендным платежам после окончания срока действия договоров аренды составила: - по договору б/н от 23.05.2014г. – 126 <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> руб., где 126 суток – период времени пользования ответчиком имуществом с 23.06.2014г. по 27.10.2014г., - по договору № от 27.05.2014г. – 122 <данные изъяты> руб=<данные изъяты> руб., где 122 суток – период времени пользования ответчиком имуществом с 27.05.2014г. по 27.10.2014г. На основании ст.ст. 606, п. 1 ст.610,ст.ст. 614,622 ГК РФ истец просит: 1) взыскать с ответчика сумму арендной платы, начисленной истцом по окончанию срока действия аренды вышки-туры б/н от 23.05.2014г. за период с 23.06.2014г. по 27.10.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., 2) взыскать с ответчика сумму арендной платы, начисленной истцом по окончанию срока действия аренды вышки-туры № от 27.05.2014г. за период с 27.06.2014г. по 27.10.2014г. в сумме <данные изъяты> руб.; 3) понудить ответчика к возврату комплекта вышки-туры по договору аренды б/н от 23.05.2014г., состоящего из:

- основание вышки 2х1м. на колесах – 2 шт.;

- щит деревянный 2х0,42м – 4 шт.,

- связь горизонтальная 2м- 28 шт.;

- лестница большая – 2 м. -28 шт.;

- связь диагональная 0,8 м. -112 шт.,

- опоры – 8 шт.

4) понудить ответчика к возврату комплекта вышки-туры по договору аренды № от 27.05.2014г., состоящего из:

- основание вышки 2х1м. на колесах – 2 шт.;

- щит деревянный 2х0,42м – 4 шт.,

- связь горизонтальная 2м- 28 шт.;

- лестница большая – 2 м. -28 шт.;

- связь диагональная 0,8 м. -112 шт.,

- опоры – 8 шт.

В судебном заседании представитель истца ЖДН, действующий на основании доверенности увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит: взыскать с ответчика денежную сумму по договорам аренды: - б/н от 23.05.2014г. за 177 суток, за период с 23.06.2014г. по 17.12.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., - № от 27.05.2014г. за 173 суток, за период с 27.06.2014г. по 27.10.2014г. в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом? представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя ЖДН

В судебном заседании представитель истца ЖДН, действующий на основании доверенности от 04.02.2014г. сроком на три года, поддержал исковые требования с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик БНМ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Следовательно, судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по гражданскому делу, по месту его регистрации или месту жительства, судебной повестки, а оператором почтовой связи были приняты меры к вручению адресату заказного письма, поэтому не получение лицом заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения заказного письма суду не представлено.

Кроме того, информация о времени и дате назначенных к рассмотрению дел размещена для открытого просмотра на сайте Ленинского районного суда г. Ижевска в сети «Интернет».

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку ответчика без уважительной причины. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как установлено в судебном заседании между ВВС (арендодатель) и БНМ (арендатор) заключено два аналогичных договора аренды вышки-туры: б/н от 23.05.2014г. и № от 27.05.2014г., по которым в аренду БНМ предоставлены: - по договору б/н от 23.05.2014г. вышка-тура в комплектации: - основание вышки 2х1м. на колесах – 2 шт.;

- щит деревянный 2х0,42м – 4 шт.,

- связь горизонтальная 2м- 28 шт.;

- лестница большая – 2 м. -28 шт.;

- связь диагональная 0,8 м. -112 шт.,

- опоры – 8 шт.;

По договору № от 27.05.2014г. вышка-тура в комплектации:

- основание вышки 2х1м. на колесах – 2 шт.;

- щит деревянный 2х0,42м – 4 шт.,

- связь горизонтальная 2м- 28 шт.;

- лестница большая – 2 м. -28 шт.;

- связь диагональная 0,8 м. -112 шт.,

- опоры – 8 шт.

Согласно п.п.1, 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При этом имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что передает арендатору вышки-туры в указанной комплектации.

23.05.2014г. сторонами договора б/н от 23.05.2014г. ВВС и БНМ подписан акт приема-передачи вышки-туры в указанной в п. 3 договора комплектации.

27.05.2014г. сторонами договора № от 27.05.2014г. ВВС и БНМ подписан акт приема-передачи вышки-туры в указанной в п. 3 договора комплектации.

В данных актах указывается, что принятый арендатором товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям договора. Арендатор не имеет никаких претензий к принятому товару.

Таким образом, свои обязательства по передаче объектов аренды истец исполнил надлежащим образом.

Пунктом 1.1. договоров б/н от 23.05.2014г. и № от 27.05.2014г. установлен срок аренды 30 календарных дней. Порядок расчета оговорен в п. 2.1 договоров – наличными 100% предоплата. Сумма по договору аренды за весь срок аренды 30 дней установлен в размере 15 000 руб., которая получена истцом по обоим договорам (п.п. 2.4,2.5).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 4.1 договоров б/н от 23.05.2014г. и № от 27.05.2014г. арендная плата начисляется до тех пор, пока вышка-тура не будет возвращена арендодателю в указанной п. 3 комплектации на склад по указанному в договоре адресу.

Несмотря на окончание срока обоих договоров аренды, объекты аренды арендодателю ответчиком не возвращены, что следует из пояснений представителя истца, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Размер арендной платы согласно п.1.1. договоров составляет <данные изъяты> руб. в сутки.

В нарушение условий заключенных договоров аренды ответчик (арендатор) оборудование, переданное ему в аренду по договорам б/н от 23.05.2014г. и № от 27.05.2014г., не возвратил. По договору аренды б/н от 23.05.2014г. за период с 23.06.2014г. по 27.10.2014г. и по договору аренды № от 27.05.2014г. за период с 27.06.2014г. по 27.10.2014г. свои обязательства по внесению арендной платы не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате: - по договору б/н от 23.05.2014г. в размере <данные изъяты> руб.), - договору аренды № от 27.05.2014г. в размере <данные изъяты> руб.)

Оценив представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств по делу, объяснений представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований искового заявления о взыскании суммы арендной плате в пределах заявленных исковых требований.

Поскольку имущество истцу не возвращено, требования истца об обязании ответчика возвратить истцу объекты аренды подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины, судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. подтвержден чеком ордером от 29.10.2014г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска, то есть <данные изъяты> руб.

Кроме того, поскольку иск удовлетворен на общую сумму <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате в местный бюджет госпошлина от суммы увеличенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты>.). Кроме того, истцом также заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке, об обязании ответчика передать объекты аренды по двум договорам аренды, в связи с чем, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате в местный бюджет госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор поручения 28.10.2014г., заключенный ЖДН и ВВС, по которому поверенный обязуется выполнить от имени доверителя действия по составлению искового заявления и представлять интересы доверителя в суде по гражданскому делу по иску доверителя к БНМ о взыскании денежных сумм и о понуждении к исполнению обязательства. Договором определена стоимость услуг в размере <данные изъяты> руб. В материалах дела имеется доверенность от имени ВВС на имя представителя ЖДН; расписка ЖДН о получении от ВВС <данные изъяты> руб. в соответствии с договором поручения от 28.10.2014г.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов, суд учитывает объем выполненной представителем работы по делу, в частности, написание искового заявления, увеличение исковых требований, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, сложность рассмотренного дела, характера заявленного спора, правовой ситуации, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования ВВС к БНМ о взыскании денежных сумм и понуждении к исполнению обязательства, удовлетворить.

Взыскать с БНМ в пользу ВВС сумму арендной платы, начисленной по окончанию срока действия договора аренды вышки-туры б/н от 23.05.2014г. за период с 23.06.2014г. по 27.10.2014г. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с БНМ в пользу ВВС сумму арендной платы, начисленной по окончанию срока действия договора аренды вышки-туры № от 27.05.2014г. за период с 27.06.2014г. по 27.10.2014г. в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с БНМ в пользу ВВС судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с БНМ в пользу местного бюджета сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обязать БНМ возвратить ВВС комплекта вышки-туры по договору аренды б/н от 23.05.2014г., состоящего из:

- основание вышки 2х1м. на колесах – 2 шт.;

- щит деревянный 2х0,42м – 4 шт.,

- связь горизонтальная 2м- 28 шт.;

- лестница большая – 2 м. -28 шт.;

- связь диагональная 0,8 м. -112 шт.,

- опоры – 8 шт.

Обязать БНМ возвратить ВВС комплекта вышки-туры по договору аренды № от 27.05.2014г., состоящего из:

- основание вышки 2х1м. на колесах – 2 шт.;

- щит деревянный 2х0,42м – 4 шт.,

- связь горизонтальная 2м- 28 шт.;

- лестница большая – 2 м. -28 шт.;

- связь диагональная 0,8 м. -112 шт.,

- опоры – 8 шт.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2015 года.

Судья И.В. Савченкова