Решение по делу № 2-2948/2013 ~ М-2826/2013 от 22.04.2013

К делу № 2-2948/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2013 года            Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего        Рыбалка А.А.

при секретаре            Кириченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой В. В. к ООО «СВ-АВТО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СВ-АВТО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов, выразившихся в оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Антохин И.О. заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края. Свои требования мотивировал тем, что поскольку адресом нахождения ответчика является: Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, то настоящее гражданское дело не подсудно Советскому районному суду г. Краснодара.

    Представитель истца по доверенности Артеменко Б.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.    В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.06.2013 года, что адресом нахождения ООО «СВ-АВТО» является: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>.

    Таким образом, на момент подачи искового заявления, и, более того, на момент принятия его судом к своему производству, ООО «СВ-АВТО» было зарегистрировано по адресу, не относящемуся к подсудности Советского районного суда г. Краснодара.

    Следовательно, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой В. В. к ООО «СВ-АВТО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края (353200, ст. Динская, <адрес>) для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: