Решение по делу № 5-24/2019 от 13.01.2019

Постановление

по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О.И, с участием правонарушителя Ткаченко А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Ткаченко А.Н,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в <адрес> Ткаченко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей - отказался передать документы на автомобиль и водительское удостоверение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ткаченко А.Н. с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ согласился, но пояснив, что сразу отдал необходимые документы. Затем дополнительно пояснил, что осознает совершенное правонарушение, документы находились в автомобиле, после остановки сотрудниками ДПС он испугался привлечения к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, документы не предоставил, думал что находятся дома. Обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение и документы на автомобиль ему известна. Документы сотрудникам ДПС отдала жена, которая находилась с ним в автомобиле.

Виновность Ткаченко А.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер №, рапортом сотрудника <данные изъяты> взвода СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области- ФИО3, из которого следует, что Ткаченко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в <адрес> был остановлен за управление с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требование предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства отказался, видеоматериалом (л.д. 10), показаниями, данными в судебном заседании по рассмотрению дела судьей Ткаченко А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который подтвердил,что не предоставлял водительское удостоверение и документы на автомобиль, пояснив первоначально, что думал, что они находятся дома, потом их предоставила жена сотрудникам полиции, показаниями сотрудников СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области- ФИО4 и ФИО3, подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе, что Ткаченко А.Н. на их неоднократные требования документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства отказывался предоставлять, поясняя, что водительское удостоверение никогда не получал, только после беседы с его женой, о последствиях отказа в предоставлении документов, необходимые документы были предоставлены не правонарушителем, а его женой.

Согласно статьи 19.3. Кодекса РФ неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Действия Ткаченко А.Н. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходя из интересов общественного порядка, суд также исходит из целей соблюдения и исполнения законов действующих на территории РФ, поведение правонарушителя, который, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не подчинился законным требованиям сотрудника полиции.

Смягчающих вину Ткаченко А.Н. является раскаяние в содеянном.

Отягчающим его вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

С учетом изложенного, наличие постоянного места работы, детей на иждивении, кредитных обязательсв, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ткаченко А.Н признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Ткаченко А.Н. ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.

Судья подпись О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>