Решение по делу № 2-76/2014 (2-1792/2013;) от 06.12.2013

К делу № 2-76/2014 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд в составе:

Председательствующего Сотникова И.А.

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сельта» к Потапову <данные изъяты>, о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сельта» в лице представителя по доверенности Кузьминой И.Г. обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ответчику Потапову С.А. и просит: взыскать с него в свою пользу причиненный ущерб в размере 45 759 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1573 рубля, а всего взыскать сумму в размере 47 332 рубля 24 копейки.

Представитель истца сослался на то, что 28 июня 2012 г. Потапов С.А. был принят в Кропоткинский филиал ООО «Сельта» водителем - экспедитором. В соответствии с трудовым договором в должностные обязанности ответчика входило перевозка товаров, как по территории РФ так и за ее пределами. Для выполнения данного вида работ водителю выдавались денежные средства под отчет на хозяйственно-операционные расходы, в том числе на оплату платных дорог, оплату автостоянок и т.д. 16 сентября 2013 г. Потапов С.А. выехал на закрепленном за ним автопоездом МАН № с полуприцепом № в рейс. Для выполнения рейса ответчику были выданы денежные средства под отчет в размере 20 000 рублей. Маршрут пролегал через РФ, Белоруссию, Польшу и Бельгию. Двигаясь по автостраде А2 Польши на участке узел Модла - узел Стрыков 1, в населенном пункте МОП Леония Потапов был остановлен сотрудниками дорожного транспорта Польши для контроля автопоезда. Предметом проверки была проверка правильности произведения электронной оплаты в системе электронного взимания оплат за проезд по отечественным дорогам автопоездов. Контроль был произведен с помощью устройства DSRC. При проверке было установлено, что в а/м Потапова было установлено устройство предназначенное для электронного произведения оплат. Проверка выполненная с помощью вышеуказанного прибора свидетельствовала об отсутствии произведения необходимой оплаты за 26.09.2013 г. В связи с чем в отношении ответчика был составлен протокол контроля и вынесено решение о наложении штрафа за № от 07.10.2013 г. В соответствии с которым Потапову необходимо было оплатить штраф на месте в размере 3000 злотых. (30 000 рублей). т.к. денежных средств у ответчика не оказалось, автомобиль был поставлен на штрафную стоянку. А денежные средства на оплату штрафа, штрафной стоянки и буксировке в размере 50 000 рублей были переданы Потапову сотрудником ООО «Сельта» - ФИО7 Всего Потапов оплатил 45759,24 рубля.

После чего, в КФ ООО «Сельта» была создана комиссия по проведению служебного расследования, заслушав стороны члены комиссии пришли к выводу, что Потапов халатно отнесся к своим должностным обязанностям и вверенному ему имуществу - автомобилю, а именно не выполнил п. 2.3.12 должностной инструкции «Водитель обязан надлежащим образом и в полном объеме производить оплату платных автомобильных дорог в иностранных государствах. Не допускать выполнение рейса без оплаты платных автомобильных дорог в иностранных государствах.

В результате чего ООО «Сельта» был причинен материальный ущерб, причинно-следственная связь между противоправными действиями водителя и возникновением ущерба подтверждается материалами дела.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Козьмина И.Г., поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Потапов С.А. исковые требования не признал и пояснил, что указанное административного правонарушения на территории Польши не совершал, так как произвел необходимую плату за проезд и уточнял наличие суммы на счете электронного произведения оплат. При этом указал на то, что у него не было возможности обжаловать решение по делу об административном правонарушении в виду того, что он своим непосредственным руководителем был отправлен в очередную рейсовую командировку и считает что указанные действия по обжалованию должны были произвести компетентные сотрудники ООО «Сельта».

Допрошенный в судебном заседании свидетель - ФИО6, показал что он работает в КФ ООО «Сельта» - заместителем директора по эксплуатации автомобилей международной доставки и пояснил, что за автомобилем МАН № с полуприцепом № был закреплен прибор «viaBOX” для оплаты платных участков дорог в системе viaTOLL, который работает по предоплате. При въезде в республику Польша Потапов С.А. должен был убедиться, что на данном приборе имеются денежные средства для оплаты дорог. И при их отсутствии пополнить учетную запись. Потапов 26 сентября 2013 г. проезжая по пяти участкам платных дорог не производил оплату. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками дорожного транспорта Польши и автомобиль был поставлен на штрафную стоянку. Ввиду того, что у Потапова С.А. не оказалось денежных средств для оплаты штрафа, оплаты штрафной стоянки и работы эвакуатора, денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы ему представителем ООО «Сельта» - ФИО7

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что Потапов С.А. С 28 июня 2012 г. работает в КФ ООО «Сельта» в должности водителя-экспедитора. В соответствии с трудовым договором Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором и должностной инструкцией. Исходя из п. 2.3.12 должностной инструкции «Водитель обязан надлежащим образом и в полном объеме производить оплату платных автомобильных дорог в иностранных государствах. Не допускать выполнение рейса без оплаты платных автомобильных дорог в иностранных государствах».

Работодатель в свою очередь, в соответствии с трудовым договором вправе требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя, привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленным Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Для выполнения должностных обязанностей за ФИО1 был закреплен автомобиль № с полуприцепом №.

16 сентября работник был направлен в рейс, т.к. его маршрут пролегал через Польшу и Белоруссию Потапову в филиале ООО «Сельта» Ерзовка были выданы под отчет денежные средства в размере 20 000 рублей. Денежные средства выдавались для оплаты платных дорог и автомобильных стоянок.

07 октября 2013 г. водитель-экспедитор Потапов двигаясь по автостраде А2 Польши на участке узел Модла - узел Стрыков 1, был остановлен сотрудниками дорожного транспорта Польши для контроля автопоезда. При проверке было установлено, что в а/м МАН № с полуприцепом р/з № был установлен прибор «viaBOX” для оплаты платных участков дорог в системе viaTOLL. Предметом контроля была проверка правильности проведения электронной оплаты в системе электронного взимания оплат за проезд по отечественным дорогам автопоездов. Контроль был произведен с помощью устройства DSRC автоматически обнаруживающего и регистрирующего информацию о нарушении обязанности произведения электронной оплаты, установленного на обозначенном служебном автомобиле Инспекции дорожного транспорта р/з № Проверка выполненная с помощью вышеуказанных приборов свидетельствовала об отсутствии произведения необходимой оплаты 26.09.2013 г., зарегистрированные станцией № размещенной на автостраде А2,установленное нарушение было зарегистрировано в центре Мобильного Контроля, шифр фотографии: А02 км. 262 № ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате чего 07.10.2013 г. в отношении Потапова С.А. Главным инспектором дорожного транспорта Польши было вынесено Решение о наложении штрафа за №., в размере 3 000,00 злотых, согласно которого Потапов С.А. нарушил ст. 13 к абз. 1 пунт 1 закона от 21.03.1985 г. об общественных дорогах и ст. 104 в связи со ст. 107 Закона от 14.06.1960 АПК.

Ввиду того что у водителя-экспедитора денежных средств на оплату штрафа не оказалось а/м МАН р/з Н795КВ 37 с полуприцепом р/з РА 7192 37 был поставлен на штрафную стоянку.

07 октября 2013 г. водитель-экспедитор Орловского филиала ООО «Сельта» Емельянов С.А. Получил у представителя ООО «Сельта» сумму в размере 50 000 рублей для дальнейшей ее передачи Потапову С.А. Деньги передавались для оплаты штрафа, услуг по буксировке и парковке т/с на штрафной стоянке. При получении денежных средств Потапов оплатил штраф по решению за № № в размере 3000 злотых; (квитанция № от 07.10.2013 г.) услуги по буксировке и пароковке т/с на штрафной стоянке в размере 1379 злотых. Всего Потапов оплатил 4379 злотых или 45 759, 24 рублей.

По прибытию в КФ ООО «Сельта» работник внес в кассу предприятия неизрасходованную сумму в размере 4 240, 76 рублей.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК или иными федеральными законами (ст. 242 ТК РФ).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 52 от 16 ноября 2006 г. «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность за ущерб, причиненный работодателю, при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом или должностным лицом уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях было вынесено Постановление о назначении административного наказания.

Решением по делу об административном правонарушении Потапов С.А. был признан виновным. Решение не обжаловано и не отменено. Таким образом, вина Потапова С.А. в причинении ущерба установлена и подтверждена материалами дела.

До настоящего времени ущерб Потаповым С.А. не возмещен, им не доказано отсутствие его вины в возникновении ущерба либо наличия непреодолимой силы в связи с чем сумма ущерба в размере 45 759,24 рублей подлежит взысканию с Потапова С.А. В пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сельта» к Потапову <данные изъяты>, о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Потапова <данные изъяты> в пользу ООО «Сельта» в счет материального ущерба в размере 45759 руб. 24 коп.

Взыскать с Потапова <данные изъяты> в пользу ООО «Сельта» оплату государственной пошлины в размере 1573 руб.

Решение может быть обжаловано в край суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2014 года.

Председательствующий И.А. Сотников