Решение по делу № 2-2037/2016 от 27.09.2016

Гр. дело №2-2037/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Протасевич А. Е.

с участием истца Литвиненко Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Юрия Владимировича к Сафроновой Татьяне Юрьевне и Сафронову Вадиму Викторовичу об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Литвиненко Ю.В. обратился в суд с иском к Сафроновой Т. Ю. и Сафронову В. В. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что он снят 31.05.2016 с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, но оплата коммунальных платежей начисляется на него по настоящее время. Ответственным нанимателем указанного жилого помещения является Сафронова Т.Ю. Просит определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, возложив в дальнейшем на ответчиков обязанность полностью оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит изменить порядок оплаты с даты его регистрации в другом жилом помещении с 31.05.2016.

Ответчики Сафронова Т.Ю., Сафронов В.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Представитель третьего лица ООО «Вторая управляющая плюс» о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Управление городского хозяйства» о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Литвиненко Ю. В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 5, частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена пунктом 5 части 2 статьи 67, статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «ж» пункта 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 25 от 21.01.2006.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора.

В соответствии с ч. 4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма <№> от 06.03.2015 является Сафронова Т.Ю. При заключении договора в качестве членов семьи нанимателя были вселены и зарегистрированы Литвиненко Ю.В. (отец), ФИО ФИО1, ФИО2 Сафронов В.В (муж), что подтверждается договором социального найма.

Согласно решению Апатитского городского суда от 20.10.2015 для сонанимателей <адрес>, был установлен порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в следующем порядке: на истца Литвиненко Ю.В. возложена оплата услуг в размере 1/6 части всех начислений, на ответчиков Сафронову Т.Ю. и Сафронова В.В. - в размере 5/6 частей всех начислений.

Согласно справке о регистрации, Литвиненко Ю. В. постоянно зарегистрирован с 31.05.2016 по адресу: <адрес>

Из справки о регистрации следует, что в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы и проживают: соответчики - Сафронова Т. Ю. и Сафронов В.В., а также -ФИО., ФИО1, ФИО2

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, он выехал из жилого помещения добровольно, проживает с гражданской супругой ФИО3 в ее квартире по адресу: <адрес>, где зарегистрирован с 31.05.2016, никакие препятствия в пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ему не чинились.

Таким образом, действия истца в их совокупности позволяют сделать вывод от том, что он с 31.05.2016 добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав на спорное жилое помещение, в нем не проживает.

Частью 3 статьёй 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, зарегистрирован и проживает в другом жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что истец должен быть освобожден от несения бремени оплаты жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, в котором он не проживает, не зарегистрирован и за ним не сохранилось право пользования, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиненко Юрия Владимировича удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возложив ее на Сафронову Татьяну Юрьевну и Сафронова Вадима Викторовича в полном размере, начиная с 31 мая 2016 года.

Решение суда является основанием для начисления Сафроновой Татьяне Юрьевне и Сафронову Вадиму Викторовичу в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес>, Мурманской области, начиная с 31 мая 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Т. Ю. Тычинская