Решение по делу № 2-8789/2016 ~ М-7211/2016 от 19.04.2016

    Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8789/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-8789/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре О.Р. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртынова Р.Х. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Р.Х. Нуртынов обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ... года в ... на ул. ..., д. ... г. ..., по вине Д.И. З., управлявшего автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный номер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., государственный регистрационный номер ..., причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Д.И. З., произвело выплату страхового возмещения в размере 7 887 рублей 50 копеек.

Отчетами ИП А.Ю.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа определена в 206 692 рубля 54 копейки, утрата товарной стоимости составила 43 473 рубля 33 копейки, за услуги эксперта истцом оплачено 3 000 рублей за определение стоимости восстановительного ремонта и 2 000 рублей – за определение утраты товарной стоимости.

Ссылаясь, что суммы, выплаченной ответчиком недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, просит взыскать с ответчика разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченных ответчиком в размере 129 805 рублей 04 копейки, утрату товарной стоимости в размере 29 975 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы оценщика в размере 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 200 рублей, и штраф в размере 50 % от присужденной суммы – 79 890 рублей 02 копейки.В судебном заседании представитель Р.Х. Нуртынова – А.А. Алексейцев отказался от иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, услуг эксперта по определению утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда и штрафа, при этом просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 200 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Д.Д. Фардиев не возражал против прекращения производства по делу, сумму расходов по оплате услуг представителя считает завышенными.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца в судебном заседании исковые требования не поддержал в связи с их добровольным исполнением страховой компанией, производство по делу в части взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца Нуртынова Р.Х. – Алексейцева А.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Нуртынова Р.Х. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и взыскания расходов на оплату услуг оценщика за определение утраты товарной стоимости прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

Определение вступило в законную силу 03 июня 2016 года

Судья Р.Г. Закирова