Решение по делу № 07-958/2017 от 11.10.2017

Судья: Баркова Н.В. Дело № 07р-958/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 октября 2017 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.М.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Современный дом»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда К.М.Н. № 34041/17/1130968 от 25 мая 2017 года ООО «Современный дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Современный дом» Г.С.В. обратился в Советский районный суд г.Волгограда с жалобой об отмене указанного постановления.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2017 года постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда К.М.Н. № 34041/17/1130968 от 25 мая 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.М.Н. оспаривает законность и обоснованность решения судьи районного суда, просит его отменить, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Изучив жалобу и материалы дела, выслушав представителя УФССП России по Волгоградской области Б.В.В., поддерживаю доводы жалобы, представителя ООО «Современный дом» С.М.В., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в редакции 9.02.2012 года), несмотря на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечёт нарушение права лица, привлечённого к административной ответственности, на защиту.

Из материалов дела следует,чторешение судьи Советского районного суда г. Волгограда вынесено 17 августа 2017 года, и его копия получена Советским районным отделом судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области 21 сентября 2017 года, что подтверждается копией разностной книги.

Учитывая, что последний день подачи жалобы приходится на нерабочий выходной день, последним днём подачи жалобы будет являться первый рабочий день – 2 октября 2017 года.

Однако, жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Волгограда вынесено 17 августа 2017 года подана заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.М.Н. в Советский районный суд г.Волгограда лишь 5 октября 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Сведений о наличии уважительных причинах, препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Принимая во внимание, что объективных препятствий к подаче жалобы заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.М.Н. в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска, предусмотренного законом, срока обжалования заявителем не представлено, судья Волгоградского областного суда не усматривает оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления судьи.

При таких обстоятельствах, ходатайство заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.М.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2017 года, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

ходатайство начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда К.М.Н. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Современный дом» – оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын