Решение по делу № 2-3432/2015 ~ М-1932/2015 от 03.03.2015

                                        Дело № 2-3432/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «25» марта 2015 года дело по иску ОАО «Коми РДЦ» к Королькову С.А. о возмещении затрат, понесенных работодателем на его обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коми РДЦ» обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Королькову С.А. о возмещении затрат, понесенных работодателем на его обучение, в сумме ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик пришли к возможности заключить мировое соглашение, по условиям которого: ответчик Корольков С.А. выплачивает истцу ОАО «Коми РДЦ» в счет затрат, понесенных работодателем на его обучение, денежные средства в сумме ... рублей в следующем порядке: в течение ... месяцев, начиная с ** ** **, не позднее ... числа каждого месяца путем внесения ежемесячно по ... рублей в кассу организации либо на расчетный счет №..., открытый в Сыктывкарском филиале «№...». В свою очередь представитель истца отказывается от исковых требований к Королькову С.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в полном объеме.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Суд считает, что выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, что подтверждено подписью в протоколе судебного заседания.

     Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ** ** **, ░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...». ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░