Решение по делу № 1-31/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело N1-31/11                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» декабря 2011 года                                                   г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты

Республики Коми   Тернюк О.П.,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - транспортного  прокурора г. Воркуты

Корст В.Э.,

подсудимого Легута А.М.,

защиты подсудимого  в лице адвоката Дворцовой Т.В.,  представившей удостоверение N  53  и  ордер N 281 от 15.11.2011г,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении                

         Легута А.М.1, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судимостей не имеющего,   мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый Легута А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2011 года Легута А.М. около 21 часа 00 минут прибыл на место временного складирования старогодних деталей верхнего строения пути, расположенное, на участке местности, непосредственно примыкающей к участку железнодорожного пути от стрелочного перевода № 9 до стрелочного перевода № 5 на 25 километре пикет № 1 в Северной горловине станции Мульда Северной железной дороги. Далее Легута А.М., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно из корыстных побуждений похитил из указанного места складирования старогодние детали верхнего строения пути - 55 старогодних подкладок ДО марки Р-65 и 2 старогодние накладки ДО марки Р-65, находящихся на балансе Воркутинской дистанции пути - структурного подразделения Дирекции инфраструктуры Северной железной дороги - филиала- ОАО «Российские железные дороги», погрузив их в багажник своего автомобиля марки «Лада Калина» ярко-синего цвета, регистрационный знак «Н 8 62 УР», после чего с места преступления скрылся. 16 августа 2011 года около 8 часов 30 минут Легута А.М. похищенные 55 старогодних подкладок ДО марки Р-65 и 2 старогодние накладки ДО марки Р-65 сдал в пункт приема металлолома 000 <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, получив денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Легута А.М.1 причинил материальный ущерб собственнику -Воркутинской дистанции пути - структурного подразделения Дирекции инфраструктуры Северной железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» - на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.  То есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ.

         До  начала судебного следствия  законным представителем  ОАО «Российские железные дороги»  Бугайчук Д.Ф., действующим на основании  доверенности от 29.03.2011г. было заявлено письменное  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Легута А.М., мотивируя примирением с ним.Указал, что  подсудимый принес свои извинения, материальный ущерб ОАО «РЖД» не нанесен, претензий к подсудимому не имеют, преступление относится к категории небольшой тяжести.

       При обсуждении заявленного ходатайства прокурор и адвокат не возражают против прекращения уголовного дела по указанному потерпевшим основанию, подсудимый также  согласен с прекращением уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим. 

       Суд, заслушав мнения сторон по ходатайству,  приходит к следующему:

       В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, которое  предусматривает наказание  до двух лет лишения свободы. Легута А.М.  с потерпевшим примирился,  похищенное имущество возвращено потерпевшему,  в связи с чем у  ОАО «Российские железные дороги» отсутствуют материальные претензии к подсудимому. Легута А.М.    судимости не имеет, поэтому с учетом заявленного потерпевшим ходатайства   о примирении с подсудимым Легута А.М.  о прекращении в отношении него уголовного дела, против чего не возражает сам подсудимый, остальные участники процесса, заявленное ходатайство суд находит обоснованным, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении Легута А.М., в соответствии со ст.25 УПК РФ.          

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд        

П О С Т А Н О В И Л:

        Уголовное дело  в отношении Легута А.М.1, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.158 УК РФ, прекратить  в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Легута А.М. - отменить.

        Вещественные доказательства:  55 старогодних подкладок ДО марки Р-65 и 2 старогодние накладки ДО марки Р-65, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего - Воркутинского дистанции пути ОАО «Российские железные дороги», считать ему возвращенными.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок г.Воркуты в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 О.П. Тернюк