Решение по делу № 13-37/2018 от 17.04.2018

дело № 13-37/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года                 город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Ф. Ибрагимовой,

при секретаре А.В. Закирове,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ об установлении процессуального правопреемства по делу № 2-186/2014 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ - 24» к М.Н. Габидуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Банк ВТБ» по доверенности З.Р. Шарафиева обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, указав, что решением Тукаевского районного суда были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к М.Г.Габидуллину о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был выдан исполнительный лист.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле, в предусмотренном законом порядке извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Габидуллина М.Н. в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 140 (двести восемьдесят одна тысяча сто сорок) рублей 25 коп., в том числе: основной долг в сумме 253 082 (двести пятьдесят три тысячи восемьдесят два) рубля 20 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в сумме 25 168 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 28 коп.; пени и штрафы в сумме 2889 (две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 77 коп. и возврат госпошлины в сумме 9982 (девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 50 коп., обращено взыскание на заложенное имущество и выдан исполнительный лист.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического Банка ВТБ 24 (ПАО) лица путем реорганизации в форме присоединения Банк ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах заявление о правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ – удовлетворить.

Произвести замену сторон взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа Тукаевского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № 2-186/2014 по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ - 24» к М.Н. Габидуллину о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ЗАО «ВТБ 24» на правопреемника – ПАО «Банк ВТБ».

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: