Решение по делу № 2-1728/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., с участием:

прокурора                                                                                     Киреевой Ю.П.,

представителя третьего лица ФКУ Военный комиссариат Оренбургской области                                                                                            Мережко А.П.,                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кониной <данные изъяты> к Министерству обороны Российской Федерации об индексации взысканных сумм, возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

       Конина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> с Министерства обороны РФ в ее пользу взыскано в счет возмещения вреда здоровью с <Дата обезличена> <данные изъяты>, которая подлежит увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда пожизненно. С <Дата обезличена> данная сумма ей выплачивается, но не индексируется. Кроме медикаментозного лечения она нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении по заболеванию опорно-двигательного аппарата. Просит с учетом уточнений взыскать задолженность по индексации выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <данные изъяты> стоимость лекарств <данные изъяты>, стоимость санаторно-курортного лечения <данные изъяты>, стоимость проезда <данные изъяты>

       Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФКУ Военный комиссариат <...> и ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования <...>.

В судебном заседании Конина Т.А. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом..

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» Мережко А.П., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения требований, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> взыскана с Минобороны РФ в пользу Кониной Т. А. сумма в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячно с <Дата обезличена> - <данные изъяты>, подлежащая увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размере оплаты труда пожизненно.

Разрешая требования, суд исходит из того, что за спорный период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> суммы в возмещение вреда здоровью Кониной Т.А. не производились.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судебными решениями были установлены все юридически значимые обстоятельства и эти судебные решения вступили в законную силу, то в соответствии с требованиями статьи 61 ГПК РФ они имеют преюдициальное значение.

Согласно п.1 ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (ст. 1092 ГК РФ).

Недоплаченная сумма ежемесячных платежей с учётом индексации за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет за:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого - <данные изъяты>

Данную сумму индексации суд взыскивает с Минобороны РФ в пользу истца.

       Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путёвки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленным медицинским документам, Кониной Т.А. установлена инвалидность по заболеванию - бронхиальная астма. Истица имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов для лечения данного заболевания Льготное получение медикаментов, назначенных <ФИО>1 в связи с последствиями травмы 1992 года, в данном случае ей не полагается.

Согласно справке для получения путевки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, медицинскому заключению ВК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поликлиники <Номер обезличен> ММУЗ МГКБ им. <данные изъяты> Конина Т.А. нуждается в санаторно-курортном лечении длительностью <данные изъяты>

В соответствии со справкой туристического агентства «Консул», стоимость путевки продолжительностью <данные изъяты> в санатории «<данные изъяты>» (<...>) составляет <данные изъяты>, стоимость трансфера - <данные изъяты>

Таким образом, учитывая положения приведенных норм закона, медицинское заключение ВК и справку туристического агентства, суд находит исковые требования Кониной Т.А. о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит подлежащими удовлетворению взыскание расходов на приобретение лекарств в сумме <данные изъяты>.

Представленными Кониной Т.А. товарными и кассовыми чеками подтверждается приобретение лекарственных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Суд взыскивает с ответчика в ее пользу расходы на лекарства в данном размере.

      Исходя из положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <...> <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<...>» <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>