Решение по делу № 10-3/2016 от 12.02.2016

КОПИЯ

№ 10-3/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск 11 марта 2016 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А. единолично, при секретаре Банновой А.Ю., с участием государственных обвинителей - заместителя и помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Корнева А.Г. и Фурсовой Н.Н., подсудимого Калимова Б. В., защитников адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № 351 и ордер, адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение №056 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Калимова Б.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Корнева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Калимов Б. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Калимов Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 мин. Калимов Б.В. в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к КВ у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес КВ, Калимов Б.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 мин., находясь на кухне указанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда КВ и желая их наступления, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое воздействие, подошел к КВ и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебе сейчас голову откручу!».

В свою очередь КВ в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Калимова В.Б., а также его агрессивное поведение в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни, имея реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке, Калимову Б.В.за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе подсудимый Калимов Б.В., не оспаривая правильность установленных судом 1 инстанции фактических обстоятельств дела, доказанность его вины и квалификацию действий, указал, что не согласен с приговором в части назначенного наказания, просит его изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона в данной части, мотивируя тем, что суд не принял во внимание, что постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, в связи с чем применение ст. 70 УК РФ не правомерно, также суд не обсуждал альтернативные наказания. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе Калимов Б.В. указал, что суд не учел его психологическое состояние в момент совершения инкриминируемого ему деяния, поведение потерпевшей. Суд не мотивировал отказ в применении акта об амнистии, не разрешил вопрос о наследстве, о судьбе его малолетнего сына. Также указал, что не разрешен вопрос об оставшейся без присмотра квартире, не учтен весь характеризующий его материал, ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционном представлении государственный обвинитель Корнев А.Г., не оспаривая правильность установленных судом 1 инстанции фактических обстоятельств дела, доказанность вины Калимова Б.В. и квалификацию его действий, указал, что не согласен с приговором в части назначенного наказания, просит его изменить, поскольку в соответствии со ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать указание на вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.Вопреки требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора судом проигнорированы требования о назначении наказания в соответствии с требованиями УК РФ. Определяя наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг., суд не принял во внимание, что Калимов Б.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит освобождению от наказания в связи с применением к нему акта об амнистии в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД.

В возражении на апелляционное представление Калимов Б.В. просил отменить приговор мирового судьи и прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с применением акта об амнистии, учесть что в настоящее время он юридически не судим.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый Калимов Б.В. апелляционную жалобу, дополнения к жалобе, возражения на апелляционное представление, письменные ходатайства поддержал, пояснив, что он вину полностью признает, поддерживает изложенные доводы, не согласен с назначенным мировым судьей наказанием, просит приговор мирового судьи изменить, рассмотреть альтернативные виды наказаний, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник Бадмаева Ц.Б. позицию подзащитного подержала, просила учесть доводы Калимова Б.В.

Потерпевшая КВ просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Фурсова Н.Н. поддержала доводы апелляционного представления, просила исключить из приговора указание на применение ст. 70 УК РФ, так как постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия об отмене условного осуждения в отношении Калимова отменено, производство по жалобе прекращено. С учетом характера совершенного деяния, судимостей, рецидива, отрицательной характеристики назначенное мировым судьей наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить прежним.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи.

Приговор мирового судьи постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ с соблюдением требований закона, обвинение, с которым согласился подсудимый Калимов Б.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом 1 инстанции квалифицированы правильно по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Принимая решение о назначении Калимову Б.В. наказания в виде лишения свободы, суд 1 инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Калимова Б.В. и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел полное признание вины Калимовым Б.В., раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении гражданской супруги и малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья самого Калимова Б.В. и его гражданской супруги, то, что Калимов Б.В. является единственным кормильцем в семье.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ мировой судья признал наличие в действиях Калимова Б.В. рецидива преступлений.

С учетом совершения Калимовым Б.В. преступления в период не снятых, не погашенных судимостей, отрицательно характеризующих его личность данных, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд первой инстанции верно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд обсуждал возможность назначения Калимову Б.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако оснований к этому обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам осужденногоКалимова Б.В. суд апелляционной инстанции находит назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для разрешения судомодновременно с постановлением приговора в соответствии со ст. 313 УПК РФ вопроса о передаче малолетнего ребенка подсудимого на попечение родственников, помещении в детские или социальные учреждения не имелось. Разрешение вопроса о наследстве при вынесении приговора не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

На основании пп. 5 п. 19, пп. 6 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в данном случае акт об амнистии на Калимова Б.В. не распространяется.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и Калимов Б.В. направлен для отбывания назначенного судом наказания на срок 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Однако мировым судьей не учтено, что на момент вынесения приговора указанное постановление не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ определением Верховного суда Республики Бурятия постановление суда Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ прекращено.

При таких обстоятельствах вывод суда 1 инстанции о применении ст. 70 УК РФ не правомерен и противоречит уголовному и уголовно-процессуальному законодательству.

Указанные нарушения возможно устранить без вынесения нового решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимова Б. В. изменить.

Исключить из приговора указание о применении ст. 70 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров.

Назначить Калимову Б. В. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимова Б. В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья п/п Е.А. Бадлуева

Копия верна. Судья Е.А. Бадлуева

Секретарь А.Ю. Баннова