Решение по делу № 1-107/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-107\15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Овчинникова Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Боталова С.И.,

подсудимого Баландина А.Г.,

потерпевших ФИО2, ФИО7, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда уголовное дело в отношении:

Баландина ФИО12, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баландин А.Г. совершил дважды иные насильственные действия, причинившие потерпевшим физическую боль, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, истязание, высказывание угрозы убийством, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баландин А.Г. в ходе учиняемых им скандалов, причиняя потерпевшей физические и психические страдания, умышленно, на почве личных неприязненных отношений систематически наносил побои сожительнице ФИО2:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Баландин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес> в ходе скандала с сожительницей ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание последней, умышленно нанес ФИО2 1 удар кулаком по лицу, 1 удар кулаком в область левого глаза, причиняя потерпевшей физическую боль. После этого Баландин А.Г., продолжая свои противоправные действия, умышленно схватил ФИО2 рукой за волосы и, удерживая, уронил на пол, после чего умышленно нанес ногой не более 5 ударов в область живота, причиняя потерпевшей физические и психические страдания. Свои противоправные действия Баландин А.Г. прекратил самостоятельно.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе скандала с сожительницей ФИО2, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес сожительнице 1 удар кулаком в область носа и более 5 ударов кулаком по рукам, причиняя потерпевшей физическую боль и психические страдания. После этого Баландин А.Г., продолжая свои противоправные действия, умышленно схватил ФИО2 руками за шею и стал сдавливать, причиняя последней физическую боль и затрудняя дыхание, при этом умышленно высказал в адрес сожительницы угрозу убийством «Я тебя убью». Свои действия Баландин А.Г. прекратил самостоятельно. Принимая во внимание сложившуюся обстановку, а так же то, что Баландин А.Г. находился в алкогольном опьянении, был возбужден, вел себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал, душил потерпевшую, защитить последнюю было некому, у ФИО2 имелись все основания опасаться реального осуществления данной угрозы.

Он же, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе скандала с сожительницей ФИО2, имея умысел на истязание потерпевшей, умышленно нанес 1 удар кулаком в область живота последней, причиняя физическую боль, после чего схватил ФИО2 руками за руки и умышленно нанес потерпевшей 1 удар коленом в область живота, затем нанес 1 удар кулаком в область левого глаза, схватил за волосы, удерживая, уронил на пол и умышленно нанес более 5 ударов ногой в область поясницы ФИО2, причиняя последней физические и психические страдания. После этого Баландин А.Г., продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес ФИО2 куском кабеля не более 5 ударов по спине и 1 удар ногой по голове слева, причиняя потерпевшей физическую боль. В тот момент когда ФИО2 попыталась уйти из дома Баландин А.Г. схватил рукой последнюю за волосы, удерживая, завел обратно в дом, где умышленно нанес сожительнице 3 удара ногой в область живота и 1 удар в область груди, причиняя потерпевшей физические и психические страдания. Свои действия Баландин А.Г. прекратил когда ФИО2 убежала из дома.

Он же в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, подошел к несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу возраста не может осуществлять свои права и защищать свои интересы, и умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причиняя иные насильственные действия, схватил последнего рукой за волосы и бросил на диван, при этом несовершеннолетний потерпевший ударился головой о подлокотник, испытав физическую боль. Свои действия Баландин А.Г. прекратил самостоятельно.

Он же в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: д<адрес>, подошел к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом 1 группы, а потому беспомощен, и в силу состояния здоровья не может самостоятельно осуществлять свои права и защищать свои интересы, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причиняя иные насильственные действия, заведомо зная и понимая, что потерпевший не окажет ему сопротивление, схватил ФИО6 руками за плечи, причиняя физическую боль, удерживая таким образом, стал его трясти, после чего умышленно ударом руки в грудь уронил потерпевшего на кровать, в результате чего последний ударился головой о стену, испытав физическую боль. Свои действия Баландин А.Г. прекратил самостоятельно.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО7, подошел к указанному автомобилю, и, воспользовавшись тем, что у него имеются ключи от автомобиля, умышленно, неправомерно без цели хищения сел на водительское сидение, завел ключом двигатель и поехал по улицам д.<адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладев данным автомобилем.

В ходе досудебного производства по делу Баландин А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и предложенной органами дознания квалификацией согласен, вину признает полностью. Это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ подсудимому Баландину А.Г. судом разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО2 (законный представитель потерпевших ФИО8, ФИО6), ФИО3, ФИО7 в суде не возражали против особого порядка рассмотрения дела, на строгом наказании подсудимого не настаивали.

Выслушав мнения потерпевших, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Баландина А.Г. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Баландина А.Г. суд квалифицирует:

по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО7 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

по факту истязания потерпевшей ФИО2 по ч.1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, так как указанные действия подсудимого последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, не повлекли;

по факту высказывания угрозы убийством в отношении потерпевшей ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по факту совершения иных насильственных действий в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 по ч.1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

по факту совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО6 по ч.1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом из объема предъявленного органами дознания подсудимому обвинения за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, суд исключает указание органов предварительного расследования на нанесение побоев потерпевшим, как излишне указанное и фактически не предъявленное подсудимому, исходя из изложения объективной стороны преступлений.

При назначении подсудимому Баландину А.Г. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней степени тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баландин А.Г. <данные изъяты> (том 1 л.д.27).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка потерпевшей ФИО2 (за исключением преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, совершенного в отношении малолетнего ФИО8), оказание материальной помощи потерпевшей ФИО2 после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ; объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ, данные до возбуждения уголовных дел, а также его участие при проверке показаний на месте совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд расценивает в качестве его активного способствования раскрытию и расследованию данных преступлений.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство послужило причиной совершения Баландиным А.Г. преступлений, а также по преступлению, совершенному в отношении малолетнего потерпевшего ФИО8 суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в отношении малолетнего лица, а по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО6, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Принимая во внимание наличие по делу отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Баландину А.Г. наказания судом не применяются, а наказание подсудимому судом назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, требования справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимым, учитывая влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом установленных судом данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, а также отсутствия тяжких последствия от его действий, не желания потерпевших строгого наказания подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 для его исправления за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Баландина ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 часов, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов за каждое преступление, выполняемых осужденным в свободное от основной работы время, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, не посещать общественные места, связанные с продажей спиртных напитков в розлив, расположенные в пределах территории <адрес> муниципального района <адрес>, не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> и территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст. 117 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, не посещать общественные места, связанные с продажей спиртных напитков в розлив, расположенные в пределах территории <адрес> муниципального района <адрес>, не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> и территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Баландину А.Г. наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, не посещать общественные места, связанные с продажей спиртных напитков в розлив, расположенные в пределах территории <адрес> муниципального района <адрес>, не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес> и территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении Баландина А.Г. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Баландина А.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Костенко