Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> С.И.., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, читинской области, гражданина РФ, образованием 5 классов, холостого, не работающего, инвалида 1 гр., проживающего по адресу: п. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>,17, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
В сентябре месяце 2011 года (точные дата и время дознанием не установлены), гр. <ФИО5> передала на хранение ранее знакомому <ФИО3> 6 кубометров бруса на основании устной договоренности, <ФИО3> в свою очередь принял вверенные ему указанные 6 кубометров бруса на хранение, на территории ограды своего дома, расположенного по ул. <АДРЕС> - 17, поселка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
В начале октября месяца 2011 года в дневное время суток (точная дата и время в ходе дознания не установлены) у гр. <ФИО3>, находящегося у себя дома по ул. <АДРЕС> 17, поселка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, во дворе которого хранилось 6 кубометров бруса, принадлежащего <ФИО5>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение имущества <ФИО5>, путем растраты в свою пользу 1,97 кубометров бруса, вверенного ему <ФИО5>.
С целью реализации своего преступного умысла <ФИО3>, в начале октября месяца 2011 года, в дневное время суток (точные дата и время в ходе дознания не установлены), злоупотребив и воспользовавшись доверием <ФИО5>, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления с целью хищения, осознавая, что похищенный брус, ему не принадлежат, он завладевает им незаконно, с целью растраты указанного бруса, принадлежащего <ФИО5> предложил ранее знакомому <ФИО8> купить у него брус, введя последнего в заблуждение о том, что указанный брус принадлежит ему. <ФИО8> в свою очередь, добровольно заблуждаясь, полагая, что <ФИО3> является законным собственником брусьев, приехал к нему домой, погрузил в свою автомашину и увез: 7 брусьев длинной 4,5 метра, то есть 0,71 кубических метра бруса стоимостью за 1 кубический метр 5 800 рублей на общую сумму 4 118 рублей; 14 брусьев длиной 4 метра, то есть 1,26 кубических метра стоимостью за 1 кубический метр 5 500 рублей, на общую сумму 6 930 рублей - заплатив <ФИО3> за указанное количество брусьев деньги в сумме 5 000 рублей.
Таким образом, <ФИО3>, преследуя цель незаконного извлечения имущественной выгоды и причинения имущественного ущерба собственнику, продав брусья в количестве 1,97 кубометров на общую сумму 11 048 рублей, вверенные ему <ФИО5>, злоупотребив доверием последней, растратил их на личные нужды, лишив тем самым законного владельца <ФИО5>, возможности самой пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей 1,97 кубометрами бруса, причинив последней, материальный ущерб на сумму 11 048 рублей.
Подсудимый <ФИО3> с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Адвокат <ФИО4> с рассмотрением дела в особом порядке согласен.
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО2> считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.160 УК РФ, не превышает 10 лет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
В действиях <ФИО3> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Судом исследованы материалы, характеризующие личность <ФИО3>: копия паспорта (<НОМЕР>), требование ИЦ МВД РБ (л.д.71), справка МСЭ-2006 (л.д. 72), , справка психиатра - нарколога (л.д. 73), характеристика УУП по месту жительства (л.д.74).
Как личность, <ФИО3> по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, имеет 1 группу инвалидности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО3>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, материальное положение подсудимого, считает необходимым не назначить наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничение свободы, принудительные работы. а назначить лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Совокупность смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления <ФИО3> путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности или от наказания, а также для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО4>, сумма оплаты его труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного <ФИО3> исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении <ФИО3> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Судья: подпись
Копия верна <ФИО11>