Решение по делу № 11-7/2019 от 16.12.2019

Дело № 11-7/2019

М.с. Корнилова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Преображенская 26 декабря 2019 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Хасии И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Горковенко Оксане Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе ООО «АйДи Коллект»

на определение мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от 15 ноября 2019 года, которым ООО «АйДи Коллект» возвращено заявление к Горковеркно Оксане Игоревне о вынесении судебного приказа в связи с неподсудностью,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в судебный участок № 22 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Горковенко Оксаны Игоревны задолженности по договору займа № 1437291003 от 13.04.2018 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «АйДи Коллект» оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ, поскольку заявление подано взыскателем по подсудности по адресу в соответствии с информацией, указанной в оферте на предоставление займа, которая заполняется должником лично.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ, единолично, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В статье 122 ГПК РФ указан перечень требований, по которым выдается судебный приказ, в том числе, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судам надлежит строго выполнять требование закона о подсудности, поскольку рассмотрение дел с нарушением правил подведомственности и подсудности является существенным нарушением процессуального закона и такое судебное постановление подлежит отмене, так как нарушает право граждан и юридических лиц, закрепленное в статье 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 1437291003 от 13.04.2018 года, заключённого между ООО МКК «Монеза» и Горковенко Оксаной Игоревной, последняя своим адресом регистрации указала Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Завязка, ул. Западная, д. 2.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал о необходимости уточнения адреса должника и определения подсудности. Мировым судьёй до принятия заявления к производству суда произведён запрос в миграционный пункт и получен ответ об иной регистрации должника Горковенко О.И., и установлено, что место жительства должника Горковенко О.И. – заёмщика денежных средств по договору потребительского займа № 1437291003 от 13.04.2018 года – не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области.

С данным выводом мирового судьи не соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишён возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведениями также не располагает, о чём было указано в частной жалобе на определение мирового судьи, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа в данном случае мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника неизвестно, таким образом, в силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по последнему известному месту жительства Горковенко О.И. в Российской Федерации, кроме того, выводы мирового судьи преждевременны, поскольку должник может реально проживать по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение мировому судье для разрешения вопроса, связанного с принятием заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с чем, доводы, указанные ООО «АйДи Коллект» в частной жалобе, являются обоснованными и служат основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, суд полагает определение мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от 15 ноября 2019 года о возвращении ООО «АйДи Коллект» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Горковенко Оксаны Игоревны – подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение мировому судье для разрешения вопроса, связанного с принятием заявления о вынесении судебного приказа, а частную жалобу ООО «АйДи Коллект» – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 22 Волгоградской области от 15 ноября 2019 года о возвращении ООО «АйДи Коллект» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Горковенко Оксаны Игоревны – отменить, направить материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 22 Волгоградской области для разрешения вопроса, связанного с принятием заявления о вынесении судебного приказа.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Определение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.