Решение по делу № 9-56/2019 ~ М-334/2019 от 25.12.2019

Материал № 9-56/2019                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Торопец              26 декабря 2019 года

    Судья Торопецкого районного суда Тверской области Смирнова В.А., рассмотрев исковое заявление Смирновой О. В. к ООО «Аконтиво» о взыскании денежных средств за некачественную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аконтиво» о взыскании денежных средств за некачественно оказанную услугу в размере 25 130 рублей.

Свои требования мотивировав тем, что она 06 апреля 2019 года с ООО «Аконтиво» заключила договор № 06041902 на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору уплачена ей в полном объеме, 25 130 рублей. Она обратилась в ООО «Аконтиво» для оказания максимально полной помощи для регулирования сложившейся негативной ситуации. Представители исполнителя обещали ей составить грамотные, юридически обоснованные документы, а также отстаивать её права в суде 1-ой инстанции. В нарушение принятых обязательств исполнитель не предоставил ей и не согласовал письменные документы, в том числе иск в суд. Доверенность на осуществление юридических действий от её имени исполнитель не требовал, что означает, что работа по договору так и не была начата. Со дня заключения договора до настоящего времени исполнителем не было исполнено ни одного из обязательств по договору в какой- либо его части, в связи с чем, данный договор подлежит расторжению. Считает, что со стороны ООО «Аконтиво» были нарушены её права. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. 30 августа 2019 года в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг и претензия возвратить уплаченные денежные средства в полном объеме, однако положительного результата не последовало. Истец просит расторгнуть договор № 06041902 об оказании юридических услуг от 06 апреля 2019 года, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 25130 рублей и компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Изучив исковое заявления, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Так, по правилам пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом, исходя из взыскиваемой суммы.

    Как следует из искового заявления, заявленные истцом Смирновой О.В. требования имущественного характера не превышают сумму ста тысяч рублей. Требования о компенсации морального вреда связаны с нарушением имущественных прав истца. Компенсация морального вреда и штраф, подлежащие взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска, в цену иска не входят.

В связи с чем, данные исковые требования не подсудны Торопецкому районному суду Тверской области, и исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Смирновой О. В. к ООО «Аконтиво» о взыскании денежных средств за некачественную услугу возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка № 60 Тверской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     В.А. Смирнова