О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Москва | 22 мая 2015 года |
Судья Коптевского районного суда города Москвы Белицкий В.А.,
при подготовке к рассмотрению жалобы Никифорова ФИО5 на постановление № заместителя начальника МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никифорова А.Н. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Коптевский районный суд города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по почте поступила жалоба на вышеназванное постановление.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется местом совершения правонарушения.
Из представленных Александровым А.А. материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>
На данную территорию распространяется юрисдикция Савеловского районного суда города Москвы.
В этой связи жалоба подлежит направлению по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░