Решение по делу № 5-2454/2014 от null

5-2454

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 25 ноября 2014 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова И.А., потерпевшего ФИО1

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ВЛАСОВА И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ИП <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Власов И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. водитель Власов И.А., управляя принадлежащей ему автомашиной марки ГАЗ-2705 госномер №, на 15 км + 500 м <адрес> <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота» госномер № под управлением водителя ФИО1 которая двигалась во встречном ему направлении по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.

Власов И.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине «Газель» госномер № ехал из <адрес> <адрес>. Ехал он со скоростью 80-90 км\ч, т.к. машина была груженная. На 16 км при спуске у его машины заглох двигатель. Он решил перезапустить двигатель, повернул ключ в нулевое положение, в рулевой колонке что-то щелкнуло и руль оказался заблокированным. Поскольку двигатель не работал, тормоза также не работали. Машину вынесло на полосу встречного движения, где она столкнулась с а/м «Тойота».

Виновность Власова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он ехал за рулем машины «Тойота Сиена», возвращаясь из <адрес>. Как произошло ДТП он не помнит, т.к. пришел в себя только ДД.ММ.ГГГГ. в больнице. В результате ДТП он получил телесные повреждения и до сих пор проходит лечение;

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своим сыном ФИО1. ехали из <адрес> на автомобиле «Тойота» госномер №, которой управлял сын. А он(ФИО2) находился на переднем пассажирском сидении. В районе 15 км дороги неожиданно на их полосу движения выехала а/м «Газель», которая произвела столкновение с их машиной. От удара их машина отлетела в кювет, где опрокинулась на крышу. В результате ДЬТП пострадал его сын, он был без сознания. Его доставили в больницу <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. сына перевели в больницу <адрес>, где он находился по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сын находится на амбулаторном лечении;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, которыми установлено, что ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на 15 км 500 м <адрес>. Участок дороги прямой, покрытие – асфальт, находится в сухом состоянии. Дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении. На проезжей части на данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Столкновение автомашин «ГАЗ-2705» госномер № под управлением водителя Власова И.А. и «Тойота» госномер № под управлением водителя ФИО1 произошло на полосе движения в направлении <адрес>.. На момента осмотра а/м ГАЗ-2705 находится на середине проезжей части, а а/м «Тойота» - в кювете по правой стороне в направлении своего движения(л.д.9-12, 13, 14-20);

-актом осмотра дороги, согласно которого на 15 км 500 м <адрес> направления линии дорожной разметки и дорожные знаки читаемы и соответствуют дислокации(л.д.28);

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО1. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга в левой лобной доле легкой степени, рваная рана лобной области слева, рана затылочной области головы. Рваноразмозженная рана задней поверхности левого локтевого сустава. Рана передней поверхности левой голени в нижней трети. Рана передней поверхности левого голеностопного сустава с трещиной переднего края нижнего мета-эпизафарного отдела левой большеберцовой кости без смещения отломков. Закрытый оскольчатый перелом верхнего метадиафизарного отдела правой малоберцовой кости. Надрыв коллатеральной связки правого коленного сустава.

Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не являлись опасными для жизни, требовали для излечения более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью(л.д.65-70).

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом горизонтальную дорожную разметку пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, квалификацию действий Власова И.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, а именно: в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Тойота» под управлением водителя ФИО1., в результате чего ФИО1. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Власова И.А. является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Власова И.А. не установлено.

При назначении наказания Власову И.А. суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, а также тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего ФИО1., настаивающего на строгом наказании, и считает необходимым назначить Власову И.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ВЛАСОВА И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Разъяснить Власову И.А. положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лишение права управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты этого документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При уклонении лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: