Решение по делу № 2-2027/2015 от 05.03.2015

         дело № 2-2027/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01июля2015г.                                                                   г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Ан А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
гр.Тумикян Джулиеты Гагиковны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» -о взыскании ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Тумикян Д.Г. обратилась в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим иском,в котором сообщает,ДД.ММ.ГГГГ в22часов17минут в г.Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:а/м «Тойота Таунейс»,гос.№ №,
которым управлял Котенко И.Н.и а/м «Бентли Континенталь»,гос. № №которым управляла Тумикян ФИО8,принадлежащим на праве собственности.

Согласно справки о ДТП № 154,постановлению по делу об АП,виновным в ДТП признан Романова Т.Н.

Ответственность виновника аварии застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ССС№ №).

ДД.ММ.ГГГГ.,Тумикян Д.Г.обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае и предоставила необходимый пакет документов.

ОСАО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым случаем и перечислило страховое возмещение в размере262000рублей.

Однако истец считает,что указанной суммы недостаточно для приведения автомобиля в состояние,в котором он находился до аварии.В связи с этим истец была вынуждена обращаться к независимому специалисту автооценщику ИП Рязанову В.А.Согласно экспертному заключению ИП Рязанова В.А. № 504-14стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет987098рублей10копеек.

ДД.ММ.ГГГГ.,истец представила ответчику досудебную Претензию,однако она осталась без удовлетворения (л.д.28).

Учитывая изложенное истица обратилась в суд с исковыми требованиями,которые в окончательном виде выглядят следующим образом:

«Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тумикян ФИО9 страховое возмещение в размере138000руб.,неустойку в размере80040руб.,штраф,расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в размере5000руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере10000руб.,расходы на оплату услуг нотариуса в размере1060руб.» (л.д.89).

В судебном заседании от1.07.2015г.представитель истца поддержал заявленные требования.

Кроме этого из экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство об оплате судебной автотовароведческой экспертизы на сумму11000руб. (л.д.84).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства по ст.233ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310,314ГК РФ,обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем,Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены обязательства страховщика перед потерпевшим (третьим лицом) при наступлении страхового событии осуществить страховую выплату в целях возмещения вреда,причиненного жизни,здоровью или имуществу потерпевшему,в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.ст.929и930ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

30.03.2015г.,в предварительном судебном заседании по ходатайству представителя страховой компании Кошелевой К.П.Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону назначена автотовароведческая экспертиза для разрешения вопроса о размере ущерба (л.д.42).

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы.

1).Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Бентли Континенталь,госномер №»,в соответствии со ст.12.1Закона «Об ОСАГО» и указаниями ЦБ РФ.

Производство экспертизы поручено экспертному учреждениюООО «<данные изъяты>».

Согласно выводам экспертного учреждения в заключении № №.ДД.ММ.ГГГГ.,известно,что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа - 729727,83руб.,без учета износа - 1190484,18руб. (л.д.62).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства,суд приходит к выводу о том,что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение,поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного автомобиля.Экспертиза проводиласьв соответствии с Положениями ЦБ РФ от19.09.2014г. № 432-П,- о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт,выводы указанного экспертного исследования научно обоснованы,мотивированы,соответствуют другим имеющимся доказательствам.Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.При этом эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таком положении материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая,в связи с чем исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в соответствии с выводами судебной экспертизы о реальном ущербе (ст.15,1064ГК РФ).

Расчет:400000 (лимит) - 262000 (выплачено) = 138000руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по основаниям ст.16.1п.3ФЗ «Об ОСАГО».

Расчет.138000 * 50% = 69000руб.

Согласно п.4ст.16.1Закона,при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях,предусмотренных правилами обязательного страхования,страховщик уплачивает страхователю-физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки.

Досудебная Претензия вручена ответчику6ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28).

Период просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. (58дней).

Расчет: (138000*1%*58) = 80040руб.

В силу ст.196ГПК РФ,суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 5000руб.,расходы за услуги нотариуса в размере1060руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя (включая составление претензии) на сумму10000рублей.

В силу ст.85ГПК РФ-Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок,мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами,подтверждающими расходы на проведение экспертизы,для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи96и статьи98настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное со страховой компании подлежит взысканию в пользуООО «<данные изъяты>» расходы на оплату судебной экспертизы.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тумикян ФИО10 страховое возмещение в размере138000руб.,неустойку в размере80040руб.,штраф в размере69000руб.,расходы по оплате услуг досудебной экспертизы в размере5000руб.,расходы на оплату услуг представителя в размере10000руб.,расходы на оплату услуг нотариуса в размере1060руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользуООО «ФИО11»11000руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере400руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен15.07.2015.

Судья                                                                                                          С.Г.Черников