Решение по делу № 1-310/2014 от 10.11.2014

Дело № 1-310 2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                 10 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе судьи Шахова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Иваново К.2,

подсудимого К.,

защитника Т., представившей удостоверение № и ордер № от 09.12.2014, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 3,

потерпевших С., Б.,

при секретаре Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у К., находившегося во дворе <адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21053 без государственных регистрационных знаков (№), стоимостью 25630 рублей, принадлежащего С.2, припаркованного у четвертого подъезда указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел К. взломал замок левой передней двери автомобиля, вырвал провода замка зажигания и соединив их между собой запустил двигатель автомобиля. После этого К. на автомобиле С.2 проехал от <адрес> до <адрес>у, где двигатель автомобиля заглох и К. оставил автомобиль.

К. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2. В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у К., находившегося во дворе <адрес> <адрес> <адрес> возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак №, стоимостью 45000 рублей, принадлежащего С., припаркованного у входа в магазин «Продукты», расположенного на первом этаже указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел К., убедившись, что автомобиль не оборудован противоугонной сигнализацией открыл переднюю правую дверь, вырвал провода замка зажигания и соединив их между собой запустил двигатель автомобиля. После этого К. на автомобиле С. проехал от <адрес> <адрес> до <адрес>, где не справившись с управлением совершил столкновение с ограждением дороги, после чего оставил автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия.

К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

3. В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у К., проследовавшего к дому № по <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, стоимостью 8842 рубля, принадлежащего Б. и находившемуся у четвертого подъезда указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел К., убедившись, что автомобиль не оборудован противоугонной сигнализацией и за его преступными действиями никто не наблюдает открыл переднюю левую дверь, вырвал провода замка зажигания и соединив их между собой запустил двигатель автомобиля. После этого К. на автомобиле Б. с места преступления скрылся, похитив автомобиль, причинив Б. ущерб в размере 8842 рубля.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый К. полностью согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый К. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны потерпевшие С.2, С., Б. и государственный обвинитель К.2

Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый К. по части 1 статьи 166 УК РФ предусмотрено в виде пяти лет лишения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимый К. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Т. подтвердила данные обстоятельства, пояснив, что все условия особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.

- по преступлению № 1 (потерпевший С.2) по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по преступлению № 2 (потерпевший С.) по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по преступлению № 3 (потерпевший Б.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый К. в короткий промежуток времени совершил три преступления против собственности два из которых являются преступлениями средней тяжести и одно небольшой тяжести. К. судимости не имеет (т. 2, л.д. 143, 161), привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 162-164, 168-170), на учетах в ОКПБ «Богородское» и ОНД не состоит (т. 2, 165, 166), по месту жительства соседи характеризуют К. с положительной стороны (т. 2, л.д. 167), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ К. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У К. выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако, выявленные у К. расстройства психики, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, поэтому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения инкриминируемых ему деяний К. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера К. не нуждается (т.2, л.д. 246-247). Суд учитывает, что в период совершения деяний подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов и признает К. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К., суд по преступлениям в отношении потерпевших С.2 и Б. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и по всем преступлениям полное признание вины как основание для проведения особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому К. суд учитывает требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого К., совершившего в короткий промежуток времени два преступления средней тяжести и одно небольшой тяжести против собственности, привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время, находящегося под стражей за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания за преступления средней тяжести в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, условного осуждения, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ К. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле: протокол личного досмотра К. и дактилокарту, следует хранить при деле; ТДП № № 1, 2, гипсовый слепок № 1, следует уничтожить; ботинки К., следует возвратить по принадлежности.

- хранящиеся у потерпевших автомобиль ВАЗ 21053, паспорт технического средства, договор купли-продажи, выданные потерпевшему С.2, следует оставить в его полном распоряжении; автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации, выданные потерпевшему С., следует оставить в его полном распоряжении; автомобиль ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, страховой полис, выданные потерпевшему Б., следует оставить в его полном распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление № 1 потерпевший С.2) в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление № 2 потерпевший С.) в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление № 3 потерпевший Б.) в виде исправительных работ на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить К. наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 1 /ОДИН/ год с отбыванием в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Учитывая, что до вынесения приговора осужденный К. содержался под стражей, в колонию-поселение он следует под конвоем.

Срок отбытия наказания осужденному К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному К. в срок наказания время содержания под стражей до судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного К. изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Взять осужденного К. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле: протокол личного досмотра К. и дактилокарту хранить при деле; ТДП № № 1, 2, гипсовый слепок № 1 уничтожить; ботинки К. возвратить по принадлежности.

- хранящиеся у потерпевших автомобиль ВАЗ 21053, паспорт технического средства, договор купли-продажи, выданные потерпевшему С.2, оставить в его полном распоряжении; автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации, выданные потерпевшему С. оставить в его полном распоряжении; автомобиль ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность, страховой полис, выданные потерпевшему Б. оставить в его полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным К., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня провозглашения приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Шахов