Решение по делу № 2-884/2019 ~ М-695/2019 от 23.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Архангельской Д.С.,

с участием ответчика Сизова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-884/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к Сизову Алексею Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования,-

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный»обратилось в суд с иском к Сизову А.И. о взыскании долга по договору кредитования в размере 193 156 руб.57 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 152 737 руб. 48 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 419 руб. 09 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 5 063руб. 13 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный»и Сизовым А.И.был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.сроком на 36 <данные изъяты> под <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 193 156 руб.57 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 152 737 руб. 48 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 419 руб. 09 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 5 063 руб. 13 коп.

    Истец представитель ПАО КБ «Восточный»в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Ответчик Сизов А.И.в судебное заседание явился, представил заявление о применении сроков исковой давности и просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Феникс» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Восточный» и Сизовым А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем задолженность Сизова А.И. перед ПАО КБ «Восточный»по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляетв размере 193 156 руб.57 коп., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 152 737 руб. 48 коп., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40 419 руб. 09 коп.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО КБ «»Восточный» было отправлено требование оплаты досрочного в полном объёме исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, однозначно следует то, что о нарушении своего права истцу стало известно до ДД.ММ.ГГГГ г., и началом срока течения исковой давности по выполнению оплаты кредита по графику платежей следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Согласно отметки почтового штемпеля, истец ПАО КБ «Восточный» подал заявление о вынесении судебного приказа к мировому судье <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен Судебный приказ о взыскании с Сизова А.И. недоимки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.в сумме <данные изъяты>. (Производство №№).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменён.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ г. составляла более шести месяцев, так как определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ г.

Окончательная дата погашения кредита в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Течение исковой давности по окончательному погашению кредита начато с ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок окончания исковой давности по окончательному погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ г. Поскольку истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, окончание срока исковой давности приходитсяна ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ПАО КБ «Восточный» с указанным исковым заявлением обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ПАО КБ «Восточный» не заявлено, тогда как Сизов А.И. заявил о применении срока исковой давности, суд считает правильным ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ 193 156 ░░░.57 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 152 737 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 419 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 063 ░░░. 13 ░░░.–░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░