Решение по делу № 1-18/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                            дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела  в связи с примирением сторон

            <ДАТА1>                                                                                             г. Северобайкальск

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ, Миргородская С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северобайкальского района РБ, 

с участием  государственного обвинителя  Северобайкальской межрайонной  прокуратуры  Суворовой О.А.,

подсудимой Зарванской <ФИО1>,

защитника Дубданова А.Н., представившего ордер № 46 и служебное удостоверение № 593, потерпевшей Мустафаевой Н.Г., при секретаре Салтымаковой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Зарванской <ФИО1>, <ДАТА> рождения, урож.  гор. Северобайкальск, Республики <АДРЕС>, гр-ки РФ,  со средним  специальным образованием, не замужней, детей не имеющей,  не работающей, невоеннообязанной, прож. в г. Северобайкальск, РБ,  пр. 60 лет СССР,  <ФИО3>, ранее  не судимой,

   обвиняемой  в совершении преступления , предусмотренного    ч. 1 ст. 167  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>,  около 19 часов 40 минут, Зарванская Л.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, пришла к ранее знакомому Мустафаеву В.В., проживающему по адресу: пр. Ленинградский дом № 5 квартира № 97, города Северобайкальск Республики Бурятия, где в кухне - комнате указанной квартиры между Зарванской Л.Ю. и Мустафаевым В.В. на почве внезапно обострившихсяличных неприязненных отношений, произошла ссора.

            В это же время в этом же месте, у Зарванской Л.Ю., в ходе произошедшей ссоры, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно стеклокерамической электроплиты фирмы «HANSA», принадлежащей Мустафаевой Н.Г.

            <ДАТА4> около 19 часов 40 минут Зарванская Л.Ю., находясь в комнате- кухне квартиры № 97 дома № 5 пр. Ленинградского города Северобайкальск Республики Бурятия, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества Мустафаевой Н.Г., с причинением значительного ущерба собственнику, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, подошла к электроплите и умышленно, применяя физическую силу, обеими руками дернула за ручку духового шкафа указанной плиты, отчего ручка духового шкафа стеклокерамической электроплиты фирмы «HANSA» сломалась. После чего Зарванская Л.Ю., умышленно, применяя физическую силу, ударила рукой по дверце духового шкафа, от чего внешнее стекло дверцы духового шкафа вышеуказанной  электроплиты,  принадлежащей Мустафаевой Н.Г. , стоимостью 3200 рублей, полностью разбилось.

            В результате умышленных преступных действий Зарванской Л.Ю., потерпевшей Мустафаевой Н.Г. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 3 200 рублей. В судебном заседании подсудимая Зарванская Л.Ю. вину в повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба Мустафаевой Н.Г. признала полностью, суду показала, что действительно в ходе ссоры с Мустафаевым В.В. повредила духовой шкаф стеклокерамической электроплиты фирмы «HANSA» . В содеянном раскаялась. С потерпевшей в настоящее время примирилась. Кроме признательных показаний подсудимой Зарванской Л.Ю., её вина в инкриминируемом деянииподтверждается следующим доказательствами стороны обвинения.

            Потерпевшая Мустафаева Н.Г. в судебном заседании показала, что 04.03.2012 года Зарванская Л.Ю., находясь в квартире Мустафаевой Н.Г. повредила принадлежащее ей имущество, а именно духовой шкаф стеклокерамической электроплиты фирмы «HANSA», причинив  значительный ущерб на сумму 3200 рублей.

 Пояснив, что причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку имеет небольшой заработок, из которого ежемесячно производит оплаты по кредиту, коммунальным услугам, электроэнергии, а также на иждивении имеет  престарелую мать. В настоящее время она с Зарванской Л.Ю. помирилась. Ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Зарванской Л.Ю. за примирением, поскольку не желает привлекать Зарванскую Л.Ю.к уголовной ответственности.

     По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса, в соответствие со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания  не явившихся свидетелей.

            Свидетель Антонов С.Д., на л.д. 37-39 пояснил, что 04.03.2012 года около 19 часов 00 минут он пришел к своему знакомому Мустафаеву Виталию. Около в 19 час. к Мустафаеву пришла его бывшая девушка Зарванская Людмила, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, в ходе которого повредила духовой шкаф стеклокерамической электроплиты фирмы «HANSA».

            Свидетель Мустафаев В.В. на л.д. 43-44 пояснил, что проживает с мамой Мустафаевой Н.Г., бабушкой Рыбко А.Н. 04.03.2012 года к нему пришла его бывшая девушка Зарванская Людмила, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, в ходе которого повредила духовой шкаф стеклокерамической электроплиты фирмы «HANSA».

            Свидетель Рыбко А.Н., на л.д. 47-48 пояснила, что проживает с дочерью Мустафаевой Н.Г. и внуком Мустафаевым В.В. 04.03.2012 года к внуку Мустафаеву В.В. пришла его бывшая девушка ЗарванскаяЛюдмила, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, в ходе которого повредила духовой шкаф стеклокерамической электроплиты фирмы «HANSA».

            Свидетель Анисимов А.В., на л.д. 49-50 показал, что работает в магазине «Мир Техники» - продавцом - консультантом. В продаже у них имеются стеклокерамические электроплиты «HANSA». Он может пояснить, что от удара рукой по стеклу плиты, оно могло разбиться.

            Свидетель Зарванский Д.Ю., на л.д. 54-55, показал, что на сотовый телефон позвонил Мустафаев Виталий и сказал, чтобы приехали к нему домой и забрали Зарванскую Л.Ю., она устроила там скандал и разбила плиту. Когда приехал к Мустафаевым, не стал заходить в квартиру, так как не хотел ввязываться в ссору.По ходатайству гос. обвинителя в соответствие со ст. 285 УПК РФ были оглашены :

            - Заявление Мустафаевой Н.Г., л.д. 4, в котором она просит принять меры к Зарванской Л.Ю., которая повредила принадлежащее ей имущество, а именно стеклокерамическую электроплиту «HANSSA», причинив значительный ущерб.

              -протокол осмотра места происшествия л.д. 6-8, в котором описано поврежденное имущество, а именно стеклокерамическая электроплита «HANSA».

              -фото таблица, л.д. 9, где отображен общий        вид поврежденной стеклокерамические электроплиты «HANSA».

              -распечатка стоимости  стекла, л.д. 31-37, согласно которому стоимость поврежденного стекла составляет 3200 рублей.

            Вышеперечисленные доказательства в их совокупности  суд считает  относимыми, допустимыми и достаточными для дела.

            Действия  подсудимой Зарванской Л.Ю. правильно квалифицированы   по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

            Судом  исследован характеризующий материал в отношении Зарванской Л.Ю., а именно: требование ИЦ МВД на л.д. 75, согласно которому подсудимая Зарванская Л.Ю. не судима, медицинская справка на л.д. 74, согласно которой Зарванская Л.Ю. на учете у психиатра и нарколога не состоит; характеристики с места жительства на л.д. 76, из которой следует, что Зарванская Л.Ю. положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекалась, ксерокопия паспорта Зарванской Л.Ю. на л.д. 73, из которой следует, что Зарванская Л.Ю. имеет постоянноеместо жительства.

            Разрешая ходатайство  потерпевшей Мукстафаевой Н.Г. о прекращении уголовного дела в за примирением сторон, прихожу к следующему.

            Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76  УК РФ.

            В силу ст. 76 УК РФ, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшему вред.

            Гос.обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Зарванской Л.Ю. за примирением сторон  на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку  Зарванская Л.Ю. вину признала полностью, раскаялась,  с потерпевшей примирилась, ранее не судима. Потерпевшая  не имеет к ней претензии.

            Подсудимая Зарванская Л.Ю. совершила преступление,  которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном,   положительно  характеризуется по месту жительства, ранее не судима, с потерпевшей примирилась.

            Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании со ст.25 УПК РФ нет.  Условия, предусмотренные ст.76  УК РФ, соблюдены.

            Гражданский иск по делу не заявлен. 

  Вещественное доказательство - электроплиту «HANSA» считать возвращенной потерпевшей Мустафаевой Н.Г.на основании постановлении и расписки на л.д. 10-11.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25  УПК РФ, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В  И Л :

            Прекратить уголовное дело в отношении Зарванской <ФИО1>,  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 167  УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ  за примирением сторон.

  Меру пресечения в отношении  Зарванской Л.Ю.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

     Вещественное доказательство - электроплиту «HANSA» считать возвращенной потерпевшей Мустафаевой Н.Г. на основании постановлении и расписки на л.д. 10-11.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней  в Северобайкальский городской суд РБ.

Мировой судья :                                                                              С.В. Миргородская