Решение по делу № 5-154/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-154/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров Эльвир Сарварович (адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Курчатова дом 16),исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по г.Стерлитамак РБ на основании постановленияСтерлитамакского городского суда  РБ от  01.02.2011 года,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Абдуллина <ФИО1>, <ДАТА3>УСТАНОВИЛ:

Прокурором г.Стерлитамак возбуждено дело об административном  правонарушениипо ст.14.13  ч.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в отношении  должностного лица-директора ООО «<АДРЕС>» Абдуллина Г.Г. за  неисполнение  обязанности по подаче заявления  о признании юридического  лица  банкротом  в арбитражный суд  в случаях, предусмотренных законодательством  о несостоятельности (банкротстве).

  В судебном заседании Абдуллин Г.Г. вину в совершении административного правонарушения по ст.14.13 ч.5 КоАП РФ не признал, просит прекратить производство по делу  об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что  он не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку с 18.01.2010 года по 27.08.2010 года он находился в должности директора ООО «<АДРЕС>», а с  30.08.2010 года по октябрь 2010 года в должности директора по совместительству. 22.09.2010 года он написал заявление об его увольнении, на что учредитель юридического лица <ФИО2> дал  свое согласие, о чем также свидетельствует акт приема-передачи имущества юридического лица.  Однако, <ФИО2> до настоящего времени не выдал ему копию приказа об его увольнении, несмотря на то, что он неоднократно обращался к нему по данному поводу.  В связи с этим считает, что уведомления ИФНС от 19.11.2010 года он не получал, так как на тот момент не работал в качестве директора юридического лица, а потому   он не может нести  ответственность за неисполнение обязанности  по подаче заявления  о признании юридического  лица  банкротом  в арбитражный суд.

Суд, выслушав Абдуллина Г.Г., исследовав материалы административного дела, считает необходимым производство по делу прекратить  по следующим основаниям.

Статья 14.13 ч.5 КоАП РФ предусматривает ответственность руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя за  неисполнение обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве.)

В судебном заседании установлено, что ООО «<АДРЕС>» состоит на  налогом учете  в ИФНС России по г.Стерлитамак РБ(л.д.17,34).  ИФНС России по г.Стерлитамак РБ в адрес руководителя ООО «<АДРЕС>»  было направлено  уведомление <НОМЕР> от 19.11.2010 года(л.д.11) о наличии задолженности, просроченной  более трех месяцев и предложение в течение 30 дней  от даты направления  данного уведомления  исполнить обязанность  по подаче заявления  о признании  ООО «<АДРЕС>»  банкротом  в Арбитражный суд. В связи с неисполнением требований данного уведомления прокурором г.Стерлитамак возбуждено в отношении   директора ООО «<АДРЕС>» Абдуллина Г.Г. производство по делу об административном  правонарушениипо ст.14.13  ч.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В силу  ст. 9 Федерального закона,  руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

   Однако, как следует из материалов дела, то 22.09.2010 года Абдуллин Г.Г.  обратился к учредителю данного юридического лица <ФИО2> с заявлением об  увольнении с должности директора по совместительству с 23.09.2010 года(л.д.45). Данное заявление рассмотрено <ФИО2>, при этом имеется его резолюция  о необходимости оформлении   документов об увольнении работника Абдуллина Г.Г. с 01.11.2010 года. Из акта приема-передачи(л.д.65) следует, что 13.11.2010 года работником Абдуллиным Г.Г. переданы работодателю материально-технические ценности, документация.  Также, суд принимает во внимание обращение работника Абдуллина Г.Г. в адрес <ФИО2> о разъяснении причин не выдачи документов об увольнении на его письменное заявление от 22.09.2010 года.

Согласно ст.80 ТК РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

Согласно ст.84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого  ведется производство  по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина  не будет доказана  в порядке, предусмотренном  настоящим Кодексом, и установлена  вступившим  в законную силу  постановлением  судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.Неустранимые  сомнения в  виновности  лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются  в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что  Абдуллин Г.Г. не  может  являться    субъектом  административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, поскольку установлено, что на момент получения указанного уведомления ИФНС России по г.Стерлитамак  он не исполнял обязанности директора юридического лица, а  потому  производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях  состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24,5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Абдуллина <ФИО1> по ст.14.13 ч.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании  п.2 ч.1  ст. 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава  административного правонарушения. 

           Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд РБ  в течение 10 дней  через мирового судью.

Мировой   судья:                                                           Абубакиров Э.С.