Решение по делу № 2-6058/2018 ~ М-5740/2018 от 23.11.2018

    Дело № 2-6058/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.

при секретаре                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 декабря 2018 года дело по исковому заявлению Филоненко В. Ф. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Филоненко В.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии.

Требования мотивированы тем, что Филоненко В.Ф. является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Пенсия назначена досрочно в связи с работой в особых условиях труда. Размер исчисляемой пенсии ниже среднего по РФ и составляет <данные изъяты> руб. Считает, что данный размер пенсии не соответствует выработанной им пенсии. В связи с этим у него имеются сомнения в правильности начисления его пенсии. Несмотря на то, что истцом были представлены все возможные документы, в перерасчете пенсии ему было отказано.

Просит признать решение об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным; обязать ответчика включить в стаж период обучения в Новокузнецком учебном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 6500 руб., за составление досудебного обращения и искового заявления, госпошлину в размере 300 руб.

            Истец Филоненко В.Ф. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

    Представитель ответчика Сытова Н.М., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Аналогичные нормы были предусмотрены федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим при назначении пенсий до 01.01.2015 г.

Согласно ч.1 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:

СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости;

ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии с о ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В судебном заседании установлено, что Филоненко В.Ф. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пенсионным удостоверением. ДД.ММ.ГГГГ Филоненко В.Ф. обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии. Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете размера пенсии, так как правовые основания для этого отсутствуют.

Из трудовой книжки истца и свидетельства следует, что Филоненко В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Новокузнецком учебном комбинате на курсах монтажников пром. вентиляции.

Истец просит включить данный период обучения в стаж, при этом не указывает в какой стаж (льготный или общий) включить данный период.

Согласно пояснениям представителя ответчика и материалам пенсионного дела истца, в общий стаж истца включен период его обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для обязания ответчика включить в общий стаж истца период его обучения в Новокузнецком учебном комбинате.

Согласно пункту 109 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: период службы в Вооруженных Силах СССР, которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода; обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода. В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах, другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Согласно данным о стаже истца, за периодом его обучения следует работа в обычных условиях труда, в связи с чем оснований для включения периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении требования об обязании ответчика включить в стаж период обучения в Новокузнецком учебном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии по старости, которое суд полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно распоряжению УПФР в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Филоненко В.Ф. произведен перерасчет страховой пенсии по старости, которая в общей сумме составляет <данные изъяты> руб. Кроме того согласно материалам пенсионного дела истца размер его пенсии рассчитывался Пенсионным фондом в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данному Филоненко В.Ф. на его обращение, Филоненко В.Ф. по достижении возраста 50 лет, с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная пенсия в связи с работой в особых условиях труда по Списку № в соответствии с пунктом «а» статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» (прекратил действие с ДД.ММ.ГГГГ). Расчетный размер трудовой пенсии, а соответственно трудовая пенсия по старости, у Филоненко В.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена исходя из продолжительности общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 28 лет 6 месяцев 26 дней, максимальной величины отношения заработных плат 1,2 и равен <данные изъяты>. (0,63 - стажевый коэффициент с учётом требования к общему трудовому стажу 20 лет) * 1,2 - максимальное отношение заработных плат (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года: среднемесячный заработок - 3461,46руб., «осовремененный» среднемесячный заработок - 1902,38руб., фактическое отношение заработных плат 3,886) * 1671руб. - среднемесячная заработная плата в стране). После ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась индексация размера базовой и страховой частей трудовой пенсии в сроки и размерах, предусмотренных постановлениями Правительства и отдельными Федеральными законами. С ДД.ММ.ГГГГ базовая часть трудовой пенсии вошла в состав страховой части трудовой пенсии по старости в виде фиксированного базового размера. Также с ДД.ММ.ГГГГ проведена валоризация размера пенсии. Валоризация (статья 30.1 Закона) - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Закона (общий трудовой стаж и заработная плата до ДД.ММ.ГГГГ), на 10 процентов и сверх того на 1 процент за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжительность общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ у Филоненко В.Ф. - полные 21 год, соответственно сумма валоризации 31% повышения расчетного пенсионного капитала. Увеличение за счет валоризации с ДД.ММ.ГГГГ составило у Филоненко В.Ф. <данные изъяты>. Так же в связи с изменениями в законодательстве, осуществлены беззаявительные корректировки страховой части трудовой пенсии Филоненко В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ с учётом суммы страховых взносов, начисленных работодателем в ПФР. С учётом индексаций и корректировок по страховым взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой части трудовой пенсии по старости у Филоненко В.Ф. составил <данные изъяты>., в том числе фиксированный базовый размер <данные изъяты>., сумма валоризации - <данные изъяты>., за счет корректировок по страховым взносам -<данные изъяты>. С    ДД.ММ.ГГГГ величина индивидуального пенсионного коэффициента Филоненко В.Ф. составила 99,751. К страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата в размере <данные изъяты>. (часть 1 статьи 16 Закона №400-ФЗ). С ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии истца составила <данные изъяты>. (ИПК - 99,751 * 64,10руб. - стоимость одного пенсионного коэффициента + фиксированная выплата - 3935руб.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом индексаций, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ, сумма пенсии равна <данные изъяты>. (ИПК - 99,751 * 81,49руб. - стоимость одного пенсионного коэффициента с учётом индексаций + фиксированная выплата с учётом индексаций - 4982,90руб.).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит в выводу, что размер страховой пенсии по старости у Филоненко В.Ф. установлен верно в соответствии с нормами действующего федерального законодательства, в связи с чем оснований для обязания ответчика произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости у суда не имеется. Кроме того, истцом не указано, в чем именно заключается ошибка в расчете установленного ему размера пенсии.

Также суд не находит оснований для признания решение об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ – незаконным, так как нарушений прав истца данным решением судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Филоненко В.Ф. следует отказать, так как доказательств о нарушении его прав ответчиком при назначении и исчислении пенсии в судебном заседании не представлено.

Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако, истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем, суд полагает, что оснований для возмещения понесенных им судебных расходов не имеется, то есть в удовлетворении требования истца о взыскании понесенных судебных расходов за составление досудебного обращения и искового заявления в сумме 6500 рублей и за госпошлину в сумме 300 рублей следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░