Решение по делу № 2-669/2019 ~ М-596/2019 от 19.09.2019

Дело №2-669/2019

                                         10RS0013-01-2019-000867-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                       М.В.Михалевой,                                                                                                       

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогова А.В. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, садоводческому некоммерческому товариществу «Озерки» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Рогов А.В. (далее также по тексту истец) обратился в суд с названными требованиями к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, садоводческому некоммерческому товариществу «Озерки» по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла его мать Р.С.И.., а хх.хх.хх г. умер его отец Р.В.Н. После смерти матери осталось имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для садоводства», земельный участок по генплану № расположен в восточной части кадастрового квартала № СНТ «Озерки», площадью ... кв.м. После смерти матери наследственные права на вышеуказанный земельный участок не оформлялись, однако Р.С.И. (отец истца) фактически принял наследственное имущество, в том числе и земельный участок. После смерти отца Рогов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако права на спорный земельный участок не были оформлены. Вместе с тем, Рогов А.В. фактически принял в порядке наследования после смерти отца земельный участок, поскольку он по настоящее время постоянно пользуется им, обрабатывает его и несет бремя по его содержанию, вступил в члены СНТ «Озерки», оплачивает членские взносы, иные наследники отсутствуют. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил включить в наследственную массу отца Р.В.Н. земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования - «для садоводства», земельный участок по генплану № расположен в восточной части кадастрового квартала № СНТ «Озерки», площадью ... кв.м., признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Озерки» (далее также товарищество) в лице председателя товарищества Михайлова С.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному ходатайству, а также телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен, пояснил, что истец длительное время пользуется спорным земельным участком, задолженности по уплате членских вносов не имеется.

Представители ответчика администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в которых оставили разрешение гражданского дела на усмотрение суда, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своих представителей.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например:документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о не совершении им действий по фактическому принятию наследства (п. 52 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156"Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования").

В силу статьи 1, статьи 131 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что истец являлся сыном Р.С.И. умершей хх.хх.хх г., и Р.В.Н. умершего хх.хх.хх г..

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №1337 (без указания даты выдачи), подписанного мэром района Г.В.Н.., Р.С.И. был предоставлен на праве собственности земельный участок в садоводческом товариществе «Озерки» в районе ст. Деревянка решением Прионежской мэрии от 10.02.1993 для садоводства, площадью 0,062 Га.

Из наследственного дела к имуществу Р.С.И. следует, что Р.В.Н. (отец истца, супруг умершей) после ее смерти обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: ... при этом Р.В.Н. был зарегистрирован и постоянно проживал с Р.С.И. по день ее смерти по адресу: .... Иные наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Из вышеуказанного наследственного дела усматривается, что наследственные права Р.В.Н. на спорный земельный участок не были оформлены. Вместе с тем Р.В.Н. нотариусом округа Петрозаводск Республики Карелия Г.С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.04.1999, подтверждающее что наследником имущества Р.С.И. является ее муж, наследственное имущество состоит из денежного вклада. Таким образом, Р.В.Н. вступил в наследственные права после смерти супруги Р.С.И.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, истец Рогов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Р.В.Н.. При этом иные наследники Р.В.Н. отсутствуют.

На день смерти наследодателя сведений в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права наследодателя на земельный участок не имелось, в связи с чем в настоящее время наследник лишен возможности оформить свои права на наследственное имущество.

Поскольку наследодатель Р.В.Н. фактически владел и пользовался земельным участком с кадастровым номером № как собственник, но не зарегистрировал свои права на недвижимое имущество, не получил правоудостоверяющих документов на него, данная недвижимость должна быть включена в его наследственную массу.

Согласно материалам наследственного дела № 781 к имуществу Р.В.Н.., представленным нотариусом Петрозаводского нотариального округа О.Е.П. наследником Р.В.Н.., принявшим наследство, является его сын - Рогов А.В.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом округа Петрозаводск Республики Карелия Г.С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.04.2000, подтверждающее что наследником имущества Р.В.Н. является его сын, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в .... Таким образом, Рогов А.В. вступил в наследственные права после смерти отца Р.В.Н..

Свидетельство о праве на земельный участок с кадастровым номером № истцу не выдавалось.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, земельный участок с кадастровым номером № подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти хх.хх.хх г. Р.В.Н., за истцом признается право собственности на указанный земельный участок.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий ответчиков, суд полагает отнести судебные расходы, понесенные истцом, на сторону истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Рогова А.В. к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, садоводческому некоммерческому товариществу «Озерки» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, о признании права собственности удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для садоводства», земельный участок по генплану №, расположенный в восточной части кадастрового квартала № СНТ «Озерки», площадью ... кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти хх.хх.хх г. Р.В.Н..

Признать право собственности Рогова А.В. на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющего вид разрешенного использования - «для садоводства», земельный участок по генплану №, расположенный в восточной части кадастрового квартала № СНТ «Озерки», площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 19.11.2019.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...