Решение по делу № 2-4458/2019 ~ М-3736/2019 от 16.09.2019

Дело №2-4458/19

54RS0007-01-2019-004885-67

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                                                                       город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              Барейша И.В.,

при секретаре                                           Дроздовой Н.В.,

помощнике судьи                                                                           Виноградовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кулаженкова В. И. к Голованову И. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кулаженков В.И. обратился в суд с иском к Голованову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 95 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 756 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что /дата/ между ним и Головановым И.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля РЕНО ЛОГАН г/н №, по которому ответчик обязан выплачивать истцу за аренду автомобиля 1 400 рублей ежедневно.

Обязанность по передаче автомобиля истец исполнил, что подтверждается актом приема-передачи от /дата/, однако ответчик обязанности по арендной плате не производил.

Таким образом, по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по уплате арендных платежей составляет 95 200 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен дате и времени рассмотрения дела по месту жительства, однако от получения извещения суда уклонился.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ИП Кулаженковым В.И. (арендодатель) и Головановым И.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2019 года выпуска, г/н №, срок аренды с до /дата/.

Размер ежедневной арендной платы составляет 1 400 рублей. Указанная сумма арендной платы выплачивается арендатором ежедневно равными долями (п. 4.1, 4.2 Договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от /дата/, арендодателем было передано в аренду арендатору транспортное средство РЕНО ЛОГАН, 2019 года выпуска, г/н № /л.д.9-10/.

Арендатор обязан возвратить по акту приема-передачи арендованное транспортное средств в течение 1 дня после истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что арендная плата в согласованном в договоре размере и в сроки ответчиком не уплачивалась, никаких уведомлений о расторжении указанного договора от ответчика не поступало. Автомобиль был передан    истцу /дата/, в связи с чем расчет задолженности произведен за указанный период.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

             Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договора аренды транспортного средства, как следует из его содержания сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе, размер арендной платы. Обязательства    истцом по передаче автомобиля ответчику исполнены, однако ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды по оплате арендной платы либо иного размера задолженности.

         Таким образом, суд находит исковые требования ИП Кулаженкова    В.И. к Голованову И.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с /дата/ по /дата/ (1400 руб. х 68) в размере 95 200 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей (л.д.4).

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Кулаженкова В. И.     удовлетворить.

Взыскать с Голованова И. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Кулаженкова В. И. денежные средства в размере 95 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере    2 576 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2019 года.

Судья (подпись)

Подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-4458/19, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья