Решение по делу № 2-1611/2011 ~ м-1611/2011 от 03.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-1611/2011

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

С участием прокурора Кондриковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением и имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата>г.р., о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, мотивировав тем, что согласно договора дарения земельного участка с жилым домом от <дата> и Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, является собственником жилого дома с пристройками и надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. На протяжении нескольких лет в указанном жилом доме зарегистрирован, но не проживает сын мужа истицы от первого брака – ответчик ФИО3, а также его несовершеннолетний сын ФИО1, <дата> г.р. Решением Воскресенского городского суда от <дата> ответчик ФИО3 обязан не чинить истице препятствий в пользовании указанным жилым домом. До настоящего времени комната, в которой находятся вещи ответчика, закрыта, решение суда ответчик не исполняет.

ФИО3 обратился с требованием к ФИО2 о нечинении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением и имуществом, мотивировав тем, что в доме по адресу: <адрес> <адрес> проживает постоянно и зарегистрирован с детства, данный дом принадлежал на праве собственности отцу ФИО3 В связи с неприязненными отношениями между ним и ФИО2 отец ФИО3 подарил спорный дом своей жене ФИО2, которая не пускает ФИО3 и его детей в дом.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без

рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,

не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание <дата> (л.д.80) и в данное

судебное заседание, извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.81),

не просили суд рассмотреть дело в отсутствие. Каких-либо данных о

невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от сторон

в адрес суда на момент рассмотрения дела не поступило.

Учитывая доводы прокурора и представителя третьего лица – Управления опеки и

попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес>

муниципальному району, полагавшими заявленные требования оставить без

рассмотрения, руководствуясь ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о нечинении препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением и имуществом, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>