Решение по делу № 1-25/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

       Дело 1-25/12      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2012 года                                                                         город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Давыдович М.А.,

его защитника  адвоката Глущук И.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Самичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Давыдович М.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.  158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдович М.А.  органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА3>, в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, Давыдович М.А., находясь в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>,  реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины 1 упаковку конфет «Raffaello», объемом 300 грамм, стоимостью 428,80 рублей; 1 банку кофе марки «Tchibo» COLD -SELECTION, объемом 190 грамм, стоимостью 257,23 рублей; 1 банку ко­фе  «КАРТ НУАР», объемом 95 грамм, стоимостью 312,53 рублей, 1 бутылкуконьяка марки «Старый город», объемом 0,25 литра, стоимостью 265,11 рублей, всего товара на общую сумму 1 263,67 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего с похищенным имуществом попытался скрыться.  Однако, довести свой преступный умысел до конца Давыдович М.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из мага­зина был задержан продавцом-кассиром магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>».  Пре­ступными действиями Давыдович М.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 263 рубля 67 копеек.          

Действия Давыдович М.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

К настоящему судебному заседанию представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред,  претензий к нему она не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Давыдович М.А.  возражал.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

      Судом установлено, что Давыдович М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Давыдович М.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Давыдович М.А. ,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Давыдович М.А.освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде Давыдович М.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Аксютко