Решение по делу № 5-2353/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5-2353/15

    03 ноября 2015 года    г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Хиневич А.Н., рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда в г. Симферополе (ул. К. Маркса, 17) административный материал в отношении:

Хаустова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступил для рассмотрения ИЗ Киевского районного суда г. Симферополя протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и материалы по нему в отношении Хаустова В.Н. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.4 ст. 29.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Согласно ч.3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что административный арест назначается судьей. При этом, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, определенным в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, часть 1 ст. 32.8 указанного кодекса устанавливает, что постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Часть 2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусматривающем наказание в виде административного ареста, должен, в том числе, содержать также сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, относительно возможности (невозможности) применения в отношении указанного лица наказания в виде административного ареста (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ). Однако ни протокол, ни прилагаемые к нему материалы указанных сведений не содержат. Более того, материалы дела содержат противоречивые сведения относительно адреса места проживания Хаустова В.Н., что препятствует определению территориальной подсудности дела.

В соответствие с позицией, высказанной Конституционным судом РФ в определении от 11.07.2006 N 374-О, административный арест как вид административного наказания назначается только судом при соблюдении ряда процессуальных гарантий (часть 3 статьи 25.1, часть 2 статьи 28.8, часть 4 статьи 29.6, ч. 2 ст. 30.2, часть 3 статьи 30.5). Указанные гарантии также могут быть обеспечены лицу, привлекаемому к административной ответственности исключительно при обеспечении его личной явки к судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, наказание за которое предусмотрено в виде административного ареста.

Исходя из вышеуказанных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующих сроки и условия применения наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу, что рассмотрение протокола по делу об административном правонарушении, предусматривающему арест в отсутствие лица, в отношении которого может быть применено такое наказание, а равно и не доставление данного лица в день представления протокола об административном правонарушении в суд, отсутствие сведении о фактическом месте проживания, является препятствием к рассмотрению дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении и материалы по нему необходимо вернуть для надлежащего оформления и предъявления в суд после надлежащего оформления в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Управление внутренних дел по Южному административному округу <адрес> МВД России ГУМВД по <адрес> протокол об административном правонарушении в отношении Хаустова В.Н. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы по нему для надлежащего оформления и предъявления в суд после надлежащего оформления в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья    А.Н. Хиневич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>