Решение по делу № 1-74/2012 от 04.09.2012

Решение по уголовному делу

                           Дело № 1-74/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года                                                                             город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Каркач В.С.,

защитника адвоката Ахумовой К.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Каркач В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Каркач В.С. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут  Каркач В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО1>, преследуя цель запугать потерпевшего, направляя в сторону <ФИО1> нож, высказал угрозу убийством «Я убью тебя!», после чего вышел совместно с <ФИО1> на улицу, где нанес последнему не менее 3 ударов кулаком по лицу. Далее Каркач В.С. зашел совместно с <ФИО1> в дом, где в продолжение своих преступных действий ударил ножом в область грудной клетки потерпевшего. После этого <ФИО1>, оттолкнув Каркач В.С., выбежал на улицу, однако последний догнал его и нанес 4 удара кулаком левой руки в область головы <ФИО1> Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально и при сложившихся обстоятельствах у него имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. В результате преступных действий Каркач В.С. потерпевшему <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, были причинены телесные повреждения в виде резанной раны мягких тканей боковой поверхности грудной клетки слева, которая по признаку кратковременности расстройства срок не свыше 21 дня квалифицирована как причинившая легкий вред здоровью, и кровоподтека на левом плече, не причинившего вреда здоровью.

 В судебном заседании подсудимый Каркач В.С. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

   Суд квалифицирует  действия Каркач В.С. по  ч. 1 ст. 119  УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Судом установлено, что подсудимый, имея неснятую  и непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное  преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести. В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание Каркач В.С., является рецидив преступлений.

 Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд признает  явку с повинной. 

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление против личности, будучи судимым за тяжкое преступление, причинившее вред здоровью, суд приходит к выводу об общественной опасности Каркач В.С. и не усматривает исключительных  обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений полагает необходимым назначить Каркач В.С. наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Каркач В.С. содержался под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА1> включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Каркач В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 /семи/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора - с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбывания наказания  время содержания Каркач В.С. под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА7> включительно.

Меру пресечения в отношении Каркач В.С.  на апелляционный период оставить прежней, в виде  содержания под стражей.

               Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -  в тот же срок,  со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участи  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления. 

        Мировой судья                                                                             Е.В. Аксютко