ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дело №1-36/2012-1
19 ноября 2012 года г. Альметьевск
Мировой судья судебного участка №1 Альметьевского района и г.Альметьевска Республики Татарстан Пещеров В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Альметьевского городского прокурора Рафикова Б.А.,
подсудимого Исхакова А.А.,
защитника - адвоката адвокатского центра <НОМЕР> г. Альметьевска <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
представителя потерпевшего ООО “<ОБЕЗЛИЧИНО>”<ФИО2>,
при секретаре Мазитовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Исхакова А. А., родившегося <ДАТА2>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Исхаков А.А., работая стропальщиком в ООО “Т.”, и являясь материально ответственным лицом, умышленно, путем присвоения, находясь на территории базы ООО “Т.”, расположенной на территории машинно-тракторного парка с/х “Н.” <АДРЕС>, совершил хищение вверенных ему обрезков металлических труб марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. за один килограмм, принадлежащих ООО “Т.”, и был задержан при попытке реализовать похищенное. Действиями Исхакова А.А. ООО “Т.” причинен имущественный вред на сумму <АДРЕС>.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.
Представитель потерпевшего <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Исхакова А.А. в связи с примирением, указав, что претензий к нему не имеет, похищенное имущество возвращено.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Подсудимый и защита согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему, ущерб возмещен полностью. Подсудимый работает у потерпевшего в ООО “Т.”, где характеризуется положительно, также подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, воспитывает малолетнего ребенка.
Учитывая данные обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает и считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Исхакова А. А. по части 1 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить по принадлежности ООО “Т”.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: В.И. Пещеров