Решение по делу № 2-618/2019 ~ М-605/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-618/2019

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                                   23 декабря 2019 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Бредихиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Решетникову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Решетникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, указывая, что 01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк». Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН 1144400000425.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

14 марта 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2082911948. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 241 707 рублей 91 копейка, под 20,7 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства CHEVROLET Lacetti серебристый, 2006, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 мая 2019 года, на 22 ноября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15 мая 2019 года, на 22 ноября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23300 рублей.

По состоянию на 22 ноября 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 276001 рубль 07 копеек, из них: просроченная ссуда 236 555 рублей 13 копеек; просроченные проценты 20 854 рубля 51 копейка; проценты по просроченной ссуде 431 рубль 63 копейки; неустойка по ссудному договору 17 685 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду 326 рублей 32 копейки; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

Согласно п. 10 Кредитного договора № 2082911948 от 14 марта 2019 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство CHEVROLET Lacetti серебристый, 2006, №.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 145 727 рублей 89 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 276 001 рубль 07 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11960 рублей 70 копеек. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство CHEVROLET Lacetti серебристый, 2006, №, установив начальную продажную цену в размере 145 727 рублей 89 копеек, способ реализации - с публичных торгов.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 04 декабря 2019 года приняты меры обеспечения иска в виде ареста автомобиля марки CHEVROLET Lacetti, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, запрете совершения регистрационных действий с автомобилем.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Решетников А.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого заявленные исковые требования полностью признал.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № 2082911948 от 14 марта 2019 года, Решетникову А.С. был предоставлен кредит в сумме 241707 рублей 91 копейку под 20,7 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства - CHEVROLET Lacetti, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № /л.д. 35-49/.

01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк». Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 года ОГРН 1144400000425.

5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» подтверждается кредитным договором № 2082911948 от 14 марта 2019 года /л.д. 35-49/; выпиской по счету /л.д. 17/; расчетом задолженности /л.д. 14-16/.

В силу п. 12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

В свою очередь, со стороны заемщика Решетникова А.С. погашение суммы по кредитному договору производилось не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15 мая 2019 года, на 22 ноября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15 мая 2019 года, на 22 ноября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 23300 рублей.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 ноября 2019 года, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 276001 рубль 70 копеек, из них: просроченная ссуда 236 555 рублей 13 копеек; просроченные проценты 20 854 рубля 51 копейка; проценты по просроченной ссуде 431 рубль 63 копейки; неустойка по ссудному договору 17 685 рублей 10 копеека; неустойка на просроченную ссуду 326 рублей 32 копейки; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

Банк направил ответчику требование (исх. № 117 от 14 июня 2019 год) о полном погашении задолженности и расторжении договора /л.д. 50/, что подтверждается списками заказных писем /л.д. 51, 52/.

Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» физическим лицам кредита на потребительские нужды.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию просроченная ссуда 236 555 рублей 13 копеек; просроченные проценты 20 854 рубля 51 копейка; проценты по просроченной ссуде 431 рубль 63 копейки; неустойка по ссудному договору 17 685 рублей 10 копеек; неустойка на просроченную ссуду 326 рублей 32 копейки; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Исполнение обязательств со стороны Заемщика Решетникова А.С. обеспечивалось залогом по договору кредитования № 2082911948 от 14 марта 2019 года – транспортного средства CHEVROLET Lacetti, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом /л.д. 56-61/.

Решетников А.С. допустил неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем с него взыскана сумма долга и процентов.

Таким образом, требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № 2082911948 от 14 марта 2019 года имущество – автомобиль CHEVROLET Lacetti, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, суд находит обоснованными.

В силу требований ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд находит возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере 145 727 рублей 89 копеек, возражений об установлении указанной начальной продажной цены заявлено не было.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на автотранспортное средство, являвшееся предметом залога.

Согласно требованиям ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, из чего следует, что принятые определением суда от 04 декабря 2019 года меры обеспечения иска в виде ареста автомобиля марки CHEVROLET Lacetti, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, запрета совершения регистрационных действий с автомобилем, подлежат сохранению.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Публичного акционерного общество «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Решетникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общество «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 276001 (двести семьдесят шесть тысяч один) рубль 70 копеек, из которых:

- просроченная ссуда 236 555 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 13 копеек;

- просроченные проценты 20 854 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 51 копейка;

- проценты по просроченной ссуде 431 (четыреста тридцать один) рубль 63 копейки;

- неустойка по ссудному договору 17 685 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 326 (триста двадцать шесть) рублей 32 копейки;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 (сто сорок девять) рублей.

В пределах взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Lacetti, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», путем проведения торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля CHEVROLET Lacetti, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № в размере 145 727 (сто сорок пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с Решетникова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общество «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 960 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 02 копейки.

Меру обеспечения иска в виде ареста автомобиля марки CHEVROLET Lacetti, 2006 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, запрета совершения регистрационных действий с автомобилем, сохранить до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательно форме.

Судья                                                                              Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2019 года.