Решение по делу № 5-319/2012 от 11.03.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Тарбагатай 11 марта 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ладыженский А.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее   образование, холостого,   работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: РБ <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   ранее привлекавшегося к административной ответственности 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1>  в период с 02 час. 00 мин. <АДРЕС> час. 30 мин. Ладыженский А.И.1., находясь  в камере для административного задержания Отделения полиции по <АДРЕС> району МО МВД «Мухоршибирский», расположенному по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих сотрудников полиции, а также граждан, находящихся в   соседней камере.   На   законные требования   сотрудников полиции  Медведева Н.И., Шахтина А.Ш., находящихся при исполнении должностных обязанностей,  прекратить хулиганские действия Ладыженский А.И.1. не реагировал, продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Ладыженский А.И.1. вину не  признал, суду пояснил, что не выражался грубой нецензурной бранью.

Суд,   выслушав Ладыженский А.И.1., изучив письменные доказательства,   приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Ладыженский А.И.1.,  подтверждается  протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ладыженский А.И.1. к протоколу, рапортом полицейского группы ППСП ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Мухоршибирский» Шахтина А.Ш., письменными объяснениями Корнеева С.В.

К доводу Ладыженский А.И.1. о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью суд относится критически, расценивает как способ защиты. Данный довод опровергается собственноручными пояснения Ладыженский А.И.1. к протоколу о том, что с нарушением согласен, а также пояснениями Корнеева С.В. и другими материалами дела, исследованными судом.

 Таким образом, вина Ладыженский А.И.1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2   ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

Оснований для освобождения от ответственности не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника милиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.   

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного,  его материальное положение, смягчающих обстоятельств судом не установлено, в качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в области общественного порядка. Суд учитывает, что Ладыженский А.И.1. ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Ладыженский А.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде в виде   административного  ареста на срок 2 (двое) суток.

До водворения в отдел полиции МО МВД РФ «Мухоршибирское» содержать в КАЗе отделения полиции по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Мухоршибирское».

Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                   п/п                               И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                  И.Л. Радионова