Решение по делу № 2-592/2016 от 11.10.2016

№ 2-592/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 г. г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Золотовской Л.А.,

при секретаре         Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шулейко Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок по хх.хх.хх г. под ... % годовых, на цели личного потребления. В соответствии с п.п. ... Общих условий Предложения и п.... Индивидуальных условий Предложения (кредитного договора), заключенного между истцом и ответчиком, последний был обязан погашать кредит и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде аннуитетных платежей в сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчиком неоднократно нарушались указанные обязательства по кредитному договору. Пунктами ... Общих условий Предложения (кредитного договора) установлено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору №-№ от хх.хх.хх г., взыскать расходы по госпошлине.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Шулейко Н.К. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте слушания дела по известным суду адресам. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, на основании общих и индивидуальных условий Предложения на заключение кредитного договора, Банком по кредитному договору №-№ от хх.хх.хх г. Шулейко Н.К. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. на срок по хх.хх.хх г. под ... % годовых (п. ... Индивидуальных условий и п. ... Общих условий Предложения). Согласно копии банковского ордера № от хх.хх.хх г. указанная сумма перечислена Шулейко Н.К. на счет по вкладу.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Шулейко Н.К. в нарушение условий кредитного договора (раздел ... Общих условий Предложения) не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно п.п. ... Общих условий Предложения. Долг Шулейко Н.К. перед банком по кредитному договору согласно его условий, расчета истца, возражений на который ответчиком не представлено, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, составляет ... руб. ... коп., в т.ч. задолженность по кредиту – ... руб., проценты – ... руб.

Факт представления кредита ответчику Шулейко Н.К. и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком Шулейко Н.К. в адрес суда не предоставлено.

На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шулейко Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шулейко Н.К. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту ... руб., а также ... руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Л.А. Золотовская