Решение по делу № 33-45297/2019 от 12.11.2019

Судья – Селюдеева О.Г. Дело № 33-45297/19

(2-421/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Смирнова Е.А., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре – помощнике судьи Горелове Г.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядькова Юрия Николаевича к ООО «Газпром добыча Ямбург» о признании незаконным приказа о применении мер материального воздействия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой представителя Дядькова Ю.Н. – Ереминой Н.В. на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дядьков Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром добыча Ямбург» о признании незаконным приказа о применении мер материального воздействия, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска Дядьковым Ю.Н. указано, что оспариваемым приказом к нему применено взыскание в виде мер материального воздействия путем лишения единовременной выплаты премии ко Дню защитника Отечества, единовременной выплаты премии ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности, единовременной стимулирующей выплаты к ежегодному оплачиваемому отпуску, вознаграждения по итогам работы за 2019 год.

В качестве основания к изданию оспариваемого приказа о применении мер материального воздействия работодателем указано, что Дядьков Ю.Н., как оператор по добыче нефти и газа 6 разряда газового промысла №4 филиала «Газопромысловое управление» 23.01.2019 года представил работодателю подложный документ о наличии у него профессионального образования - удостоверение №<...>, выданное 24.07.2001 года <...> «<...>».

С данным приказом истец не согласен, поскольку не представлял подложные документы представителю работодателя. В соответствии с его трудовой книжкой в 1984 году он окончил учебу в <...> на газопромысловом управлении № 1, по окончании учебы ему был выдан диплом № <...> от 20.07.1985 года. С 1985 года он осуществлял деятельность оператора по добыче нефти и газа 4 разряда. С 28.01.1988 года он был принят на газоконденсатный промысел № 2 оператором по добыче нефти и газа 4 разряда в Ямбургское газопромысловое управление. С 30.10.1989 года Ямбургское ГКУ переименовано в ПО «<...>», где он работает по настоящее время оператором по добыче газа.

В 1991 году он был переведен оператором по добыче газа 4 разряда. В 1994 году переведен оператором по добыче газа 5 разряда. В 2001 году переведен оператором по добыче нефти и газа 6 разряда газового промысла №4.

В 2001 году, являясь оператором по добыче нефти и газа, он был зачислен на курсы повышения квалификации в учебно-производственный центр ООО «<...>», по окончании повышения курсов квалификации ему было выдано удостоверение № <...> от 24.07.2001 года о том, что он окончил курсы повышения квалификации при Центре подготовки кадров ООО «<...>» по профессии «Оператор по добыче нефти и газа».

Удостоверение о повышении квалификации было получено им в 2001 году, его копия была передана представителю работодателя. Подтвердив свою квалификацию оператора по добыче нефти и газа, в 2001 году он был переведен с 5 на 6 разряд оператора по добыче нефти и газа.

Спустя 18 лет управление кадров и социального развития ПАО «<...>» затребовало информацию о его обучении в учебно-производственном центре ООО «<...>», реорганизованного из ООО «<...>». Из ответа учебного центра от 23.01.2019 года следует, что в соответствии с записью в книге регистрации, удостоверение Дядькову Ю.Н. выдано, как обучавшемуся в группе 1145 по профессии «Машинист компрессорных установок». Предоставить иную информацию (приказы о зачислении (отчислении) по группе обучения, журналы учета посещаемости занятий и др.) не представляется возможным за истечением сроков хранения данной документации.

На основании ошибочной записи о его обучении в группе «Машинист компрессорных установок», в условии отсутствия иной документации, утраченной за истечением сроков хранения, представителем работодателя сделан вывод, что им нарушен п. 6.5.1.14 правил внутреннего распорядка ООО «Газпром добыча Ямбург», с чем истец не согласен.

14.01.2019 года по акту приема-передачи он передал в управление кадров и социального развития ООО «Газпром добыча Ямбург» оригинал удостоверения №<...>, выданный 24.07.2001 года КПК ЦПК ООО «<...>». Экспертиза на подлинность документа не проводилась, фактов подделки данного документа также не установлено.

Истец также указывает, что в 2001 году после обучения, в период сдачи экзаменов, по причине вахтового метода работы, ему было разрешено сдать заключительный экзамен по окончанию курсов по профессии оператор по добыче нефти и газа позже, совместно с группой машинистов компрессорных установок. В настоящее время подтвердить или опровергнуть данный факт не представляется возможным по причине уничтожения архивной документации учебного центра в связи с истечением сроков хранения документации.

Документ, выданный ему об окончании курсов повышения квалификации, свидетельствует, что учебным центром была предоставлена услуга повышения профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации. Поскольку в соответствии с трудовой книжкой он обратился в центр, имея профессию оператора по добыче газа 5 разряда газового промысла в ПО «<...>», соответственно и услуга курсов повышения квалификации была осуществлена в рамках имеющейся профессии.

Факт профессиональной переподготовки на выполнение нового вида деятельности и приобретения новой квалификации машиниста компрессорных установок исключается, поскольку удостоверение выдано об окончании курса повышения квалификации, а не об окончании курсов переподготовки.

С учётом изложенного, истец просил суд признать незаконным приказ ООО «Газпром добыча Ямбург» от 08.02.2019 года №327 о применении к нему мер материального воздействия; взыскать с ООО «Газпром добыча Ямбург» удержанную и невыплаченную единовременную стимулирующую выплату к ежегодному оплачиваемому отпуску в размере 178 406 рублей 43 копейки, невыплаченную единовременную премию ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности в размере 52 530 рублей 06 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 108 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Еремина Н.В. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Дядьков Ю.Н. никогда не работал машинистом компрессорных установок.

Представитель ответчика ООО «Газпром добыча Ямбург» - Пащенко С.П. возражал против удовлетворения исковых требований Дядькова Ю.Н., ссылаясь на то, что при визуальном осмотре представленного истцом удостоверения о повышении квалификации были установлены следы фальсификации - произведена переклейка листов удостоверения из иного документа. Для установления достоверности документа, выданного центром подготовки кадров ООО «<...>», в адрес правопреемника ООО «<...>» <...>» направлен запрос от 22.01.2019 года о подтверждении факта выдачи истцу указанного удостоверения, на который получен ответ о том, что Дядькову Ю.Н. выдано удостоверение № <...> от 23.07.2001 года, как обучавшемуся в 2001 году в группе № 1145 по профессии «Машинист компрессорных установок». При этом группы обучения по профессии «Оператор по добыче нефти и газа» были организованы в марте и июне 2001 года, в протоколах фамилия истца не значится.

Представители третьего лица - ООО «<...>» Сапрыкин В.В. и Бережная О.А. в судебном заседании также возражали против удовлетворения исковых требований Дядькова Ю.Н., пояснив, что в связи с обращением представителя истца ООО «<...>» было проведено служебное расследование, по итогам которого не был установлен факт прохождения Дядьковым Ю.Н. обучения в 2001 году в Центре подготовки кадров ООО «Кубаньгазпром» по профессии «Оператор по добыче нефти и газа».

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2019 года в удовлетворении искового заявления Дядькову Ю.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Еремина Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие в деле надлежащих доказательств предоставления им подложного документа. Судом не учтено, что истец никогда не работал машинистом, в связи с чем не имелось оснований для повышения его квалификации машиниста компрессорных установок.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Газпром добыча Ямбург» Зотин Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом все материалы дела исследованы в полной мере и им дана правильная правовая оценка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав истца Дядькова Ю.Н. и его представителя Еремину Н.В., просивших об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении иска, представителя ООО «Газпром добыча Ямбург» Пащенко С.П., просившего об оставлении решения в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, а работодатель вправе требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела, истец Дядьков Ю.Н. был принят на работу в Ямбургское газопромысловое управление производственного объединения по добыче газа «Ямбурггаздобыча» (в настоящее время ООО «Газпром добыча Ямбург») приказом от 07.03.1988 года оператором по добыче нефти и газа 4 разряда на газовый промысел № 6 в порядке перевода из Уренгойского ГПУ ПО «Уренгойгаздобыча».

Приказом от 15.07.1991 года № 447-к истец переведен с 15.07.1991 года на должность оператора по добыче нефти и газа 4 разряда на газовый промысел №4.

Приказом от 01.10.1994 года № 46-к истец с 01.10.1994 года переведен оператором по добыче нефти и газа 5 разряда газового промысла №4.

Приказом от 28.11.2001 года № 7935-к истец с 01.12.2001 года переведен оператором по добыче нефти и газа 6 разряда газового промысла №4.

21.04.2009 года с истцом был заключен трудовой договор о выполнении последним работы в должности оператора по добыче нефти и газа 6 разряда газового промысла №4 филиала «<...>».

Согласно требованиям ст. 3.5.1.1. Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности (утвержденных постановлением Гостехнадзора РФ от 05.06.2003 года №56) организации, эксплуатирующие опасный производственный объект, обязаны:

-     выполнять требования промышленной безопасности, установленные к эксплуатации объектов нормативными техническими документами;

- допускать к работе на опасном производственном объекте работников соответствующей квалификации и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе.

Приказом генерального директора ООО «Газпром добыча Ямбург» от 14.02.2011 года № 79 утверждены правила внутреннего трудового распорядка ООО «Газпром добыча Ямбург» (далее – Правила).

Согласно п.п. 3.1.2. указанных правил работник обязан соблюдать настоящие правила, иные локальные нормативные акты общества.

В силу п. 6.5.1.14 правил к иным недопустимым действиям (нарушениям) работников отнесено предоставление работодателю подложных документов, ложных сведений.

Из представленной Дядьковым Ю.Н. копии удостоверения № <...> от 24.07.2001 года следует, что он окончил курсы повышения квалификации при Центре подготовки кадров ООО «<...>» по профессии «Оператор по добыче нефти и газа».

Указанное удостоверение было сдано Дядьковым Ю.Н. начальнику управления кадров и социального развития ООО «Газпром добыча Ямбург» 23.01.2019 года.

Приказом ООО «Газпром добыча Ямбург» от 08.02.2019 года № 327-к о применении мер материального воздействия в связи с нарушением истцом Дядьковым Ю.Н. п.п. 3.1.2., 6.5.1.14 правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных приказом генерального директора от 14.02.2011 года № 79, а именно за предоставление подложного удостоверения № <...> от 24.07.2001 года в отношении истца были применены меры материального воздействия в виде невыплаты единовременной премии ко Дню защитника Отечества; единовременной премии ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности; единовременной стимулирующей выплаты к ежегодному оплачиваемому отпуску; вознаграждения по итогам работы за 2019 год.

Из материалов дела следует, что до применения к истцу мер материального воздействия, в связи с возникшими сомнениями в подлинности представленного истцом удостоверения, 22.01.2019 года начальник управления кадров и социального развития ООО «Газпром добыча Ямбург» направил в адрес учебно-производственного центра ООО «<...>» письмо с просьбой подтвердить или опровергнуть факт выдачи истцу удостоверения №19559 от 24.07.2001 года о присвоении ему 6 квалификационного разряда по профессии «Оператор по добыче нефти и газа».

Из ответа директора учебно-производственного центра ООО «<...>» от 23.01.2019 года следует, что в соответствии с записью в книге регистрации удостоверение № <...> выдано 23.07.2001 года Дядькову Ю.Н., обучавшемуся в 2001 году в группе № 1145 по профессии «Машинист компрессорных установок». Группы обучения по профессии «Оператор по добыче нефти и газа» были организованы в марте и июне 2001 года (протоколы №1084 от 16.03.2001 года и №1133 от 29.06.2001 года), в данных протоколах фамилия Дядькова Ю.Н. не значится. Предоставить иную информацию (приказы о зачислении (отчислении) по группе обучения, журналы учета посещаемости занятий и др.) не представляется возможным за истечением срока давности хранения данной документации.

В связи с поступлением вышеуказанного запроса ООО «<...>» было проведено служебное расследование, по итогам которого не был установлен факт прохождения Дядьковым Ю.Н. обучения в 2001 году в Центре подготовки кадров ООО «<...>» по профессии «Оператор по добыче нефти и газа».

Согласно акту №1 служебного расследования были проверены журнал учета выдачи удостоверений (за период 2001 года), протокол заседания экзаменационной комиссии №1139 от 14.09.2001 года на группу «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ»; протокол заседания экзаменационной комиссии № 1133 от 29.06.2001 года на группу «Оператор по добыче нефти и газа», протоколы заседания экзаменационной комиссии № 1145 и 1145А от 20.07.2001 года на группы «Машинист компрессорных установок», приказ № 151 от 24.08.2001 года о начале занятий в группе «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ», приказ № 96 от 04.06.2001 года о начале занятий в группе «Оператор по добыче нефти и газа».

По результатам изучения документации было установлено, что в предоставленной копии удостоверения №<...>, выданного 24.07.2001 года по профессии «Оператор по добыче нефти и газа» на основании протокола №1139 от 23.07.2001 года на имя Дядькова Ю.Н., в указанных реквизитах и данных отсутствуют совпадения с учетными данными архивных документов.

Протокол заседания экзаменационной комиссии от 23.07.2001 года в архивных документах не числится.

Протокол заседания экзаменационной комиссии №1139 оформлен 14.09.2001 года на группу «Помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ», в данном протоколе и приказе №151 от 24.08.2001 года о зачислении в группу обучения фамилия Дядькова Ю.Н. не значится.

Группа «Оператор по добыче нефти и газа» сформирована приказом №96 от 04.06.2001 года, в данном приказе, а также в протоколе заседания экзаменационной комиссии № 1133 от 29.06.2001 года фамилия Дядькова Ю.Н. не значится.

В целях исключения ошибочного внесения данных в протоколы экзаменационных комиссий и приказы о начале занятий по другим группам, были проверены документы в целом за 2001 год. По результатам проверки установлено, что фамилия Дядькова Ю.Н. не упоминается ни в одном приказе о начале занятий в группах обучения по профессии «Оператор по добыче нефти и газа», организованных в 2001 году.

В связи с утверждением Дядькова Ю.Н. о том, что он сдавал экзамены с другой группой, комиссией, проводившей расследование, также были проверены протоколы по группе обучения № 1145 по профессии «Машинист компрессорных установок» с целью подтвердить (или исключить) внесение учетных данных в протокол в отношении гражданина Дядькова Ю.Н. Однако подтвердить факт обучения Дядькова Ю.Н. в группе обучения № 1145 по профессии: «Машинист компрессорных установок» также не представилось возможным, так как в приказах о начале занятий и протоколах заседания экзаменационной комиссии №1145 и № 1145А фамилия Дядькова Ю.Н. не значится.

Для подтверждения либо исключения информации о приеме на обучение Дядькова Ю.Н. иными документами, у архивариуса были затребованы первичные документы (заявление на обучение, журналы учета посещения занятий и др.) и отчетные бухгалтерские документы, но ознакомиться с данными документами не представилось возможным по причине уничтожения архивной документации в связи с истечением срока хранения.

Согласно акту №1 от 09.02.2007 года Центра подготовки ООО «Кубаньгазпром» первичная документация по курсам повышения квалификации за 2001 год уничтожена за истечением срока хранения.

Также из материалов дела усматривается, что по заявлению начальника юридического отдела ООО «Газпромдобыча Ямбург» в отношении Дядькова Ю.Н. проводилась проверка.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Новый Уренгой в возбуждении уголовного в отношении Дядькова Ю.Н. было отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в действиях Дядькова Ю.Н. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом из постановления следует, что проведенной экспертизой экспертно-криминалистического центра межрайонного отдела по г. Новому Уренгою, Красноселькупскому и Тазовскому району установлено, что бланк удостоверения №<...>, выданный 24.07.2001 года ООО «<...>» на имя Дядькова Ю.Н., выполнен способом высокой печати, на пятой странице представленного бланка удостоверения в третьей строке сверху после слов печатного текста: «прошел (а) обучение...», имеются изменения первоначального содержания текста, выполненные способом нанесения слоя вещества белого цвета на печатный текст «по повышению квалификации» с последующим выполнением рукописной записи «2 кв,гр,.э/без-ти».

В соответствии с пунктом 6.3.1.2. правил к работникам, допустившим нарушение трудовой дисциплины (нарушение дисциплины) как отдельно, так и вместе с дисциплинарным взысканием могут применяться, в том числе, следующие меры материального воздействия, не являющиеся дисциплинарным взысканием: невыплата или снижение премии за результаты производственно-экономической деятельности за месяц, в котором совершено нарушение в соответствии с приказом по обществу о наложении дисциплинарного взыскания, применении мер материального воздействия; невыплата или снижение вознаграждения по итогам работы за год; невыплата или снижение премий, предусмотренных локальными нормативными актами.

Приказом генерального директора ООО «Газпром добыча Ямбург» от 23.12.2015 года №1219 утверждено положение об оплате труда работников ООО «Газпром добыча Ямбург» (далее – Положение).

Пункт 5.1.11. Положения предусматривает единовременное премирование ко Дню работников нефтяной и газовой промышленности, а п. 5.4.1. - единовременную стимулирующую выплату к ежегодному оплачиваемому отпуску.

Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что истец Дядьков Ю.Н. не проходил в 2001 году обучение ООО «<...>» на курсах повышения квалификации по специальности «Оператор по добыче нефти и газа», представил работодателю подложный документ о наличии у него профессионального образования, в связи с чем суд пришёл к правильному выводу о том, что работодателем правомерно применены к истцу меры материального воздействия, порядок применения которых соблюден.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы Дядькова Ю.Н. об отсутствии в деле надлежащих доказательств предоставления им подложного документа, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку совокупностью представленных суду доказательств, в том числе актом комиссии ООО «<...>», проводившей служебное расследование, установлено, что истец Дядьков Ю.Н. не проходил в 2001 году обучение ООО «<...>» на курсах повышения квалификации по специальности «Оператор по добыче нефти и газа», фамилия Дядькова Ю.Н. не упоминается ни в одном приказе о начале занятий в группах обучения по профессии «Оператор по добыче нефти и газа», организованных в 2001 году. Группа «Оператор по добыче нефти и газа» сформирована приказом №96 от 04.06.2001 года. В данном приказе, а также в протоколе заседания экзаменационной комиссии № 1133 от 29.06.2001 года фамилия Дядькова Ю.Н. не значится.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дядькова Ю.Н. – Ереминой Н.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: