Решение по делу № 2-7937/2013 ~ М-7502/2013 от 30.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.

при секретаре Троицкой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Табелеву АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Промышленный районный суд г.Самара с вышеуказанным иском к ответчику Табелеву А.Н. в исковом заявлении указал, что 13.02.2012 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита – 13.08.2013 года. Также истец указал, что в соответствии с указанным договором банк предоставил должнику до 13.02.2012 года кредит в размере 41 046 рубелей 69 копеек, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).

Также, в соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «гарантированны», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использование банковской карты и о состоянии счета. В свою очередь, заемщик предоставил банку право списывать платы за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживании пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт и составляет 29 рублей ежемесячно. С указанными тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставление кредита. Поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 13.02.2012 года по 18.09.2013 года. Кроме того, с заявлением об отключении услуги смс-оповещения заемщик в банк не обращался. При таких обстоятельствах, истец полагает, что с заемщика в пользу банка подлежит взысканию плата за обслуживание пакета банковских услуг в размере 551 рубль.

Истцом также указано, что в процессе исполнения кредитного договора заемщиком платежи производились в сумме 180 рублей, последний платеж 13.03.2012 года. В нарушение заемщиком ст. 809, 810,819 и условий п.п. 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 18.09.2013 года за должником числиться задолженность в размере 108 151 рубль 90 копеек, в том числе – 41046 рублей 69 копеек сумма основного долга; 39 461 рубль 59 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2012 года по 18.09.2013 года; - 27092 рубля 62 копейки пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 14.03.2012 года по 18.09.2013 года; - 551 рубль плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 13.02.2012 года по 18.09.2013 года.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Табелева А.Н.в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 13.02.2012 года в размере 108 151 рубль 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 363 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Табелев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

О рассмотрении дела в порядке заочного производства судом вынесено отдельное определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.02.2012 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № Срок возврата кредита – 13.08.2013 года.

Согласно данному договору, банк предоставил должнику до 13.02.2012 года кредит в размере 41 046 рубелей 69 копеек, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5% годовых (п. 6.2 Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5. Кредитного соглашения).

В материалах дела имеется выписка по счету, из которой следует, что истец предоставил ответчику 13.02.2012 года кредит в размере 41046 рублей 69 копеек. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком по делу, в связи с чем, приняты во внимание судом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Табелев А.Н. надлежащим образом и в срок не исполнил свои обязательства по кредитному договору и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком по делу в связи с чем приняты во внимание суда.

Кроме того, в соответствии с п. 4 заявления Табелева А.Н. на предоставление кредита, банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированны», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использование банковской карты и о состоянии счета. При этом, заемщик предоставил банку право списывать платы за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.

Из материалов дела следует, что плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт и составляет 29 рублей ежемесячно.

Судом установлено, что с указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано в заявлении Табелева А.Н. на предоставление кредита.

В связи с этим, суд полагает, что поскольку заемщик выразил желание воспользоваться предложенной банком дополнительной платной услугой, банком правомерно начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 13.02.2012 года по 18.09.2013 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком по делу не были суду представлены доказательства обращения в банк с заявлением об отключении услуги смс-оповещения.

В связи с этим, суд полагает, что истцом обоснованно включен размер платы за обслуживание пакета банковских услуг в размере 551 рубль.

Также в материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному соглашению № № от 13.02.2012 года за период с 13.02.2012 года по 18.09.2013 года, который суд принимает во внимание, поскольку он составлен арифметически верно и не опровергнут ответчиком по делу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на 18.09.2013 года в размере 108 151 рубль 90 копеек, в том числе:

– 41046 рублей 69 копеек сумма основного долга;

- 39 461 рубль 59 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.02.2012 года по 18.09.2013 года;

- 27092 рубля 62 копейки пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 14.03.2012 года по 18.09.2013 года;

- 551 рубль плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 13.02.2012 года по 18.09.2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования к Табелеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 рубля 04 копейки, подтвержденные платежным поручением № от 09.09.2013 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 13.02.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2012 ░░░░ ░░ 18.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 108 151 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 41046 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 39 461 ░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.02.2012 ░░░░ ░░ 18.09.2013 ░░░░; 27092 ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 14.03.2012 ░░░░ ░░ 18.09.2013 ░░░░; 551 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.02.2012 ░░░░ ░░ 18.09.2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3363 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:____________

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: