Решение по делу № 2-1873/2019 ~ М-806/2019 от 01.02.2019

копия                                                                                     дело № 2-1873/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕHИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                                            город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи               Шайдуллиной А.А..

    при секретаре судебного заседания       Ибрагимовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Р.З. к С.Д.П., С.Р.В., действующему также в интересах несовершеннолетней С.З.Р.,о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

УСТАHОВИЛ:

И.Р.З.(далее также – истец) обратилась в суд с иском к СултановойД.П., С.Р.В.,действующего также в интересах несовершеннолетней СултановойЗ.Р., (далее также - ответчики) о прекращении права пользования жилым помещениеми снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли в праве на жилой <адрес изъят> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата изъята> В настоящее время в доме зарегистрированы ответчики,которые выехали на другое место жительство, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника, в связи с чем истец просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истица и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчикивыехали из жилого дома.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, однако почтовые конверты с судебными извещениями вернулись в суд по истечении срока хранения не врученными адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Согласно его пояснениям в суде истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица В.О.В.,Отделение Управления ФМС по РТ в Советском районе г.Казанив судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявленные требования и их основания, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5292-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилоепомещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли <адрес изъят> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата изъята> Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серия <номер изъят> от <дата изъята>.

В настоящее время в жилом доме зарегистрированы ответчики,которые выехали на другое место жительство, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в данном жилом помещении нет – доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо данных о недобровольном выезде ответчиков из жилого помещения, обих попытках вселиться в указанное жилое помещение, о наличии каких-либо соглашений между сторонами в материалах дела не содержится.

Оценивая доказательства в их совокупности, руководствуясь внутренним убеждением, суд приходит к выводу, что ответчики в добровольном порядке выехали из жилого помещения в другое место жительства.

Регистрация ответчиков в жилом доме, являющейся собственностью истца, препятствует реализации его прав собственника, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, в сумме 300 рублей, которые подлежат возврату в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск И.Р.З. к С.Д.П., С.Р.В., действующему также в интересах несовершеннолетней С.З.Р., о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать С.Д.П., С.Р.В., С.З.Р. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>

Настоящее решение является основанием для снятия С.Д.П., С.Р.В., СултановойЗалины С.З.Р. регистрационного учета по адресу:<адрес изъят>

Взыскать в пользу И.Р.З. возврат государственной пошлины с С.Д.П. 100 рублей,, С.Р.В. 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             подпись                 Шайдуллина А.А.

       Копия верна.

Судья                                     Шайдуллина А.А.