Решение от 06.02.2014 по делу № 2-396/2014 от 18.11.2013

Дело № 2-396/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Чирковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхта Т.А., Шляхты В.И., Шляхты В.В. к Максимовой Г.А., Максимовой О.А., УФМС России по г. Москве о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении на основании договора социального найма по адресу: <адрес> В данной квартире также зарегистрированы: Максимова Г.А., Максимова О.А., которые с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживают, а проживают по адресу: <адрес> на основании Договора аренды, заключенному ими с ДЖП и ЖФ г.Москвы. С ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками указанной квартиры на основании Распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы о предоставлении указанной квартиры по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Однако с регистрационного учета по спорному адресу ответчики не снимаются, в связи с чем, истцы вынуждены нести все бремя содержания спорной квартиры. Просят признать Максимову Г.А., Максимову О.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать УФМС России по г.Москве снять их с регистрационного учета по данному адресу (л.д.4-6, 26-28).

Истцы Шляхта Т.А., Шляхта В.И., Шляхта В.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Куприянов А.А. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Максимова Г.А., Максимова О.А. в судебное заседание явились, иск не признали и пояснив, что они добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, поэтому права истцов с их стороны ничем не нарушены.

Представитель ответчика УФМС России по г.Москве в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором требования о признании утратившими право пользования жилым помещением просил оставить на усмотрение суда, возражал против снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу (л.д.46).

Суд, выслушав представителя истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Между тем сама регистрация согласно части 2 ст. 3 названного Закона, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено: спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 58,9 кв.м, жилой площадью 43,00 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире согласно выписке из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы: Шляхта Т.А., Шляхта В.И., Шляхта В.В., Максимова Г.А., Максимова О.А. (л.д.10, 11).

Как следует из пояснений ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ. они сняты с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается представленными в материалы дела справами ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Чертаново Южное, а также копиями паспортов ответчиков (л.д. 54-59).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время права истцов не нарушены, в связи с чем, их требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд:

                РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░: