Решение по делу № null от 23.06.2010

3

А54-763/2010

Арбитражный суд Рязанской области

390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении почерковедческой экспертизы

и приостановлении производства по делу

г. Рязань Дело №А54-763/2010

23 июня 2010 года С10

Судья Арбитражного суда Рязанской области Грошев И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломовой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеграция", г.Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Страйк", г.Рязань

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стройсфера", г.Москва

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2882000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 334227руб. 38коп.

в судебном заседании был объявлен перерыв с 21.06.2010 до 22.06.2010 и с 22.06.2010 по 23.06.2010

при участии в судебном заседании:

от истца: Сальников С.А., представитель по доверенности № 1 от 12.05.2010

от ответчика: Соловьев Д.С., представитель по доверенности от 04.03.2010.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройинтеграция", г.Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страйк", г.Рязань о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2882000руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 334227руб. 38коп.

Определением суда от 15.04.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройсфера".

Представитель истца поддерживает исковые требования. Поясняет, что договоры займа, указанные в представленных платежных поручениях в графе "Назначение платежа" не заключались и у общества отсутствуют.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы в обособленном подразделении АНО «Центр судебных экспертиз» (390000, г.Рязань, ул.Сенная, д.8, офис19, тел. +7(920)6382087, 259659, 259690), одному из следующих экспертов: Шварц Людмиле Ивановне, Зиминой Юлии Сергеевне, Лобанову Кириллу Вячеславовичу. Перед экспертом просит поставить вопрос: "Киселёвым Сергеем Александровичем либо иным лицом выполнена подпись от его имени в представленном соглашении о переводе долга от 02.02.2009?"

Представитель ответчика в случае удовлетворения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы просит проведение экспертизы поручить ЭКЦ УВД по Рязанской области. На разрешение эксперта просит поставить вопрос: "Соответствует ли оттиск печати общества с ограниченной ответственностью «Стройинтеграция», исполненный на соглашении о переводе долга от 02.09.2009, оттискам печати общества с ограниченной ответственностью «Стройинтеграция», исполненным на других документах?".

Судом в судебном заседании был осуществлен отбор экспериментальных образцов подписи Киселева Сергея Александровича, 04.08.1973 года рождения, место рождения - г.Рязань, место жительства - г.Рязань, ул.Вознесенская, д.51, кв.12, паспорт 6102 578678, выдан 26.07.2002 Советским РОВД г.Рязани, являвшегося на дату 02.02.2009 директором общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеграция".

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Учитывая, что в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, суд считает возможным назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить АНО «Центр судебных экспертиз». Установить срок проведения экспертизы до 22.07.2010, стоимость производства экспертизы определить - 10000руб.

Довод ответчика о целесообразности поручении проведения экспертизы ЭКЦ УВД по Рязанской области судом не принят, поскольку ответчиком не представлены суду сведения об эксперте, стоимости и сроках проведения экспертизы. Доказательств наличия оснований для отвода экспертов АНО «Центр судебных экспертиз» ответчиком также не представлено.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен арбитражным судом, с учетом вопросов, поставленных сторонами.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить следующий вопрос: "Выполнена ли подпись в соглашении о переводе долга от 02.02.2009 Киселёвым Сергеем Александровичем либо иным лицом?".

Вопрос о соответствии оттиска печати ООО "Стройинтеграция", исполненный на соглашении о переводе долга от 02.09.2009, оттиску печати ООО "Стройинтеграция", исполненному на других документах не принимается судом, поскольку не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела назначена судебная экспертиза, суд считает необходимым производство по делу приостановить в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░54-763/2010 ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (390000, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.8, ░░░░19, ░░░. +7(920)6382087, 259659, 259690).

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.02.2009 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░?".

4. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.02.2009, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░02005481 ░░ 27.12.2008, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №19263 ░░ 26.12.2008, ░░░ №50 ░░ 17.12.2008, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №18826 ░░ 15.12.2008, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №18739 ░░ 12.12.2008, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №18738 ░░ 12.12.2008, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №464 ░░ 03.12.2008, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №461 ░░ 03.12.2008, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 12.11.2008, ░░░ №757 ░░ 12.11.2008, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12797 ░░ 10.11.2008, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12798 ░░ 10.11.2008, ░░░░-░░░░░░░ №112 ░░ 18.09.2008, ░░░░-░░░░░░░ №122 ░░ 21.11.2008, ░░░░-░░░░░░░ №121 ░░ 21.11.2008, ░░░░-░░░░░░░ №116 ░░ 30.11.2008, ░░░░-░░░░░░░ №145 ░░ 24.12.2008, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.08.2009, ░░░ №12 ░░ 10.08.2009, ░░░ ░░░░░░ ░░ 30.06.2009, ░░░ №7 ░░ 05.06.2009, ░░░ №17 ░░ 28.05.2009, ░░░ №10 ░░ 13.07.2009, ░░░ №167 ░░ 30.06.2009, ░░░ №188 ░░ 31.07.2009, ░░░░░░░ ░░ 08.04.2009, ░░░ №170 ░░ 30.04.2009, ░░░ №6 ░░ 27.04.2009, ░░░ №17 ░░ 28.05.2009.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10000░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.07.2010 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 6231013142, ░░░ 623401001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░ 05591313520), ░/░░░░ 40302810200001000003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 046126001.

6. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ 22.07.2010.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░.░. ░░░░░░