Решение по делу № 5-131/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                         р.п. Чишмы

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>  району Республики <АДРЕС>  Р.Т. Гарифуллин,

рассмотрев в здании мирового суда по <АДРЕС> району РБ (РБ, <АДРЕС>, пр.Дружбы, 1 «б»), материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   <ФИО>Карачурина И.Ф.1 <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

    <ФИО>Карачурин И.Ф.1 <ДАТА3> в 20 час. 30 мин., находясь на <АДРЕС>, <АДРЕС>, д.Чишмы <АДРЕС> района РБ, управлял  автомобилем  ВАЗ 21093  ГРЗ <НОМЕР>   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

 В судебном заседании  <ФИО>Карачурин И.Ф.1 вину признал,  с нарушением согласился.

Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

             Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

Виновность   <ФИО>Карачурина И.Ф.2  подтверждается материалами дела: 

 -протоколом об административном правонарушении 02  АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО>Карачурин И.Ф.1 управлял автомобилем, выпил водки 100 грамм, с нарушением согласен, стоит собственноручная подпись;

 -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у  <ФИО>Карачурина И.Ф.1 установлено алкогольное опьянение, результат прибора Алкотектор ПРО 100 -0, 1, 575 мг/л, с которым  <ФИО>Карачурин И.Ф.1 согласился, стоит собственноручная подпись;

- протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3>;

- протоколом 02 АЗ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

- рапортом  сотрудника милиции, из которого следует, что  <ДАТА3>, находясь  по адресу:  <АДРЕС>, 1 д.Чишмы <АДРЕС> района РБ, был остановлен  автомобиль ВАЗ 21093  ГРЗ  <НОМЕР>, водитель которой  <ФИО>Карачурин И.Ф.1  управлял автомашиной с явными признаками    алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был освидетельствован  на приборе Алкотектор ПРО 100, где было установлено состояние алкогольного опьянения.

            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения   следует, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

         Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  <ФИО>Карачурина И.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ -   управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказана.

При рассмотрении  административного  дела отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а также личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и  29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>Карачурина И.Ф.1  виновным   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   --

Копию постановления   направить в   ОГИБДД  ОВД по <АДРЕС> району РБ-для исполнения, о результатах сообщить мировому судье в месячный срок, <ФИО1> И.Ф.-  для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

По <АДРЕС> району                                                                                          Р.Т. Гарифуллин