Решение по делу № 5-411/2012 от 28.05.2012

Решение по административному делу

№ 5-411/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК	28 мая 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Романенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

       привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 052050 от 28 марта 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми,  28 марта 2012 года в 01 час. 25 мин. Романенко А.Д. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно,  из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. Емва, раздавался шум и громкие крики, тем самым Романенко А.Д. нарушил покой граждан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Романенко А.Д., надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, повестка возвращена в суд  с отметкой почтового отделения «возврат, истёк срок хранения». Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку судом были приняты все меры к извещению правонарушителя о рассмотрении дела, Романенко А.Д., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, уклонился от получения повестки, поэтому судья признает уведомление его по домашнему адресу надлежащим извещением, а неявку - причиной неуважительной.

       Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Романенко А.Д., из объяснений последнего следует, что с правонарушением он согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Романенко А.Д. извещен надлежащим образом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

       Виновность Романенко А.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 052050 от 28 марта 2012 года, рапортом дежурного ОМВД РФпо Княжпогостскому району.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Романенко А.Д. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств Романенко А.Д., судом не установлено.

             Отягчающим административную ответственность Романенко А.Д. обстоятельством является совершение им повторного однородного правонарушения.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Романенко А.Д. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, ранее привлекался к административной ответственности,  при таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает  возможным назначить наказание  в виде штрафа.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей.

          Разъяснить, что неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья И.Н. Осипова

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________2012 года

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель - УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, счет № 401 018 100 000 000 100 04, БИК 048702001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКАТО 87208501000, наименование платежа - административный штраф ОВД. Квитанцию об уплате штрафа направить в Емвинский судебный участок: г. Емва, ул. Дзержинского, д. 136 «а» каб. 116