Решение по делу № 2а-680/2017 ~ М-589/2017 от 14.11.2017

2а-680/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года                                                                                        г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бахмановой Н.З.,

с участием прокурора Кяхтинского района РБ Будаевой С.К.,

представителя административного истца Гомбоевой Н.А.,

административного ответчика Осеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к Осеев С.В. о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Осееву С.В. о возложении дополнительных ограничений административного надзора, указывая, что гр. Осеев С.В. ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Джидинского района РБ по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено наказание, к отбытию назначено 2 года 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец отмечает, что в ДД.ММ.ГГГГ Осеев С.В. совершил тяжкое преступление против собственности при опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ Осееву С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, на него возложена обязанность являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрацию; наложен запрет на пребывание в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Между тем, как отмечает административный истец, в период пребывания под административным надзором, поднадзорный Осеев совершил ряд административных правонарушений, равно как не принял мер к соблюдению административных ограничений, не оплатил наложенные штрафы.

Кроме того, Осеев не имеет постоянного источника доходов, официально не трудоустроен, получает доход от выполнения различных калымных работ, холост, <данные изъяты>, своего жилья не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно.

Административный истец просит учесть, что Осеев предупрежден, что административный надзор может быть судом продлен либо на него могут быть возложены дополнительные ограничения в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, административный истец просит дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям, ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Гомбоева Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала обстоятельства, изложенные в административном иске, просила дополнить к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц, указав, что в течение установленного административного надзора Осеев С.В. нарушал возложенные на него ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, отсутствовал по месту жительства. Поэтому считает разумным и обоснованным установление такого ограничения.

Административный ответчик Осеев С.В. в судебном заседании выразил согласие на установление в отношении него дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц. Не оспаривает, что неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдал административные ограничения, установленные судом, не являлся на отметку.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных Законом, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Осееву С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Между тем, как установлено судом и не оспаривается Осеевым В.С., последний в течение срока административного надзора 1 раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; 3 раза постановлением начальника ОМВД России по Кяхтинскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, двумя постановлениями мирового судьи с/у № 2 Кяхтинского района по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ; тремя постановлениями мирового судьи с/у № 2 Кяхтинского района по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи.

Анализ указанных данных свидетельствует о том, что поднадзорный Осеев отсутствует вне жилого дома с 22.00 до 06.00 часов, не является на регистрацию в органы внутренних дел, не оплачивает административные штрафы.

Из характеристики УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Кяхтинскому району следует, что Осеев С.В. проживает совместно с <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом и неуплату административных штрафов. В употреблении спиртных напитков не замечен.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поднадзорный Осеев допускает нарушения установленных ограничений, совершил административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются основания для установления поднадзорному Осееву дополнительного ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц.

Поэтому с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты несоблюдения Осеевым административных ограничений, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным требование Врио начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении на административного ответчика дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раза в месяц.

По мнению суда, установление дополнительного ограничения окажет на Осеева положительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о возложении дополнительного ограничения поднадзорному Осееву подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в федеральный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Кяхтинскому району удовлетворить.

Установить поднадзорному Осеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом временных ограничений его прав и свобод, возложить на Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания поднадзорного.

Взыскать с Осеев С.В. госпошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет МО «Город Кяхта».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                           Бутуханова Н.А.