Решение от 24.02.2016 по делу № 1-19/2016 от 08.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 г.                                                                              г. Донской

Донской городской Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Мшенской И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Жеребцова И.Н.,

подсудимого Плюхова А.В.,

защитника адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение №<...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №<...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

          Плюхова <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, неработающего, <...>, имеющего на иждивении <...>, военнообязанного, со <...> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

05.10.2010 <...> городским судом <...> области, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением <...> городского суда <...> области от 13.02.2012, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

18.11.2010 мировым судьей судебного участка №<...> по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

05.10.2011 <...> городским судом <...> области по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.08.2013 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Плюхов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Плюхов А.В., осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления, приобретенного им у неустановленного лица в неустановленном месте, в неустановленный период времени до 13 часов 05 минут 06 ноября 2015 года - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан, общей массой не менее 5,62 грамма, и относящегося к крупному размеру, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в своей одежде, до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре Плюхова А.В. в ходе ОРМ «Наблюдение», имевшего место в районе дома № <...> по ул.<...> мкр.<...> г. <...> области, а именно до 13 часов 05 минут 06 ноября 2015 года.

Диацетилморфин (героин), а также все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., диацетилморфин (героин), а также все смеси, содержащие его, общей массой 5,62 грамм, больше крупного размера для каждого из данных наркотических средств равного 2,5 грамма, но меньше особо крупного размера для данных наркотических средств, равного 1000 грамм, установленного п.2 примечания к ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Плюхов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Плюхова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник адвокат Тарасова И.И..

Государственный обвинитель Жеребцов И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Плюхов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Плюхова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Плюхову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих в отношении Плюхова А.В. наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления своими признательными показаниями, наличие на иждивении подсудимого <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступления, который суд признает в действиях подсудимого, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Плюхов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ <...>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и Плюхов А.В. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, находит возможным, назначить подсудимому за совершенное преступление наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также суд считает, что, не имеется оснований, предусмотренных для назначения подсудимому Плюхову А.В. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия в отношении него отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления при рецидиве преступлений.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств не уменьшает общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не признает эти смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими назначить наказание подсудимому с применением правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ и иного наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, и с учетом наличия в отношении подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить Плюхову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, в полимерном пакете с линейной застежкой, фактической массой (после проведения экспертизы) – 5,61 грамма, (первоначальная масса 5,62 грамма), упакованное с первоначальными упаковками в один бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №<...> <...> с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц – хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств <...> – уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 24 ░░░░░░░ 2016 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – 5,61 ░░░░░░, (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5,62 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №<...> <...> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░