Решение по делу № 2-780/2015 ~ М-824/2015 от 27.11.2015

по делу № 2-780/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Крыловская 08 декабря 2015 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Хромовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Аксенову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104531,90 руб.

установил:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к Аксенову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104531,90 руб. Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 1813/049 Павловского отделения № 1813 и Аксеновым В.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150000 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Сумма платежа по графику составила 3727,89 руб. ежемесячно, 29 числа каждого месяца. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, последняя частичная дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аксенова В.Ю. по кредитному договору составила в сумме 104531,90 руб. Направленное ПАО «Сбербанк России» требование о возврате суммы просроченной задолженности в связи с длительным не исполнением обязанностей по оплате текущей задолженности, ответчиком не выполнено.

Просят взыскать с ответчика Аксенова В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104531,90 руб.: просроченная ссудная задолженность - 85140,07 руб., просроченные проценты за кредит - 13171,89 руб., неустойка - 6219,94 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3290,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Яценко Л.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Аксенов В.Ю. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с него задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, сумму задолженности в размере 104531,90 руб. не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Аксенова В.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 104531,90 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № 1813/049 Павловского отделения № 1813 и ответчиком Аксеновым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Аксенову В.Ю. потребительский кредит в сумме 150 тысяч рублей под 17 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1, п.3.2, п.3.3 кредитного договора, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 3727,89 руб., 29 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.3 предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена частичная оплата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 104531,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 85140,07 руб., просроченные проценты за кредит – 13171,89 руб., неустойка - 6219,94 руб.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных обстоятельств суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3290,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аксенова В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104531,90 руб. (сто четыре тысячи пятьсот тридцать один руб. 90 коп.).

Взыскать с Аксенова В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице Краснодарского отделения № 8619 государственную пошлину в сумме 3290,63 руб. (три тысячи двести девяносто руб.63 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 11 декабря 2015 года.

Судья