Решение по делу № 2-706/2016 (2-5136/2015;) от 17.12.2015

Дело №2-706/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Горленковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина А.В к Крыловой Н.В о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, просит взыскать в счет суммы займа и процентов по договору <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в счет расходов на представителя <данные изъяты>, по госпошлине <данные изъяты> (л.д.4-6). Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передал еще <данные изъяты>, которые ответчица должна была вернуть вместе с процентами частями - с 16 по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Таким образом, всего в счет долга и процентов ответчица должна была вернуть <данные изъяты>. Долг оформили письменным соглашением. Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, стороны достигли соглашения об изменении сроков возврата долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение, по условиям которого ответчик обязалась вернуть деньги по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислить на банковский счет ФИО за транспортные услуги. Во исполнение условий соглашения ответчиком было перечислено на банковский счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передано наличными. Остальную сумму ответчик не вернула. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа и процентов по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель ФИО иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.27), о причинах неявки не известил, мнение по иску не выразил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передал еще <данные изъяты>, которые ответчица должна была вернуть вместе с процентами частями - с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Долг оформили письменным соглашением (л.д.24).

Таким образом, всего в счет долга и процентов ответчица должна была вернуть <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> заемные средства. <данные изъяты> – проценты за пользование займом.

Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, стороны достигли соглашения, которым были изменены как сроки возврата долга, так и сумма, подлежащая возврату, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение, по условиям которого ответчик обязалась вернуть деньги, полученные по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, по следующему графику – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перечислить на банковский счет ФИО за транспортные услуги (л.д.23). Общая сумма, подлежавшая возврату, <данные изъяты>.

Во исполнение условий соглашения ответчиком было перечислено на банковский счет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передано наличными, что подтверждается соответствующими отметками на соглашении (л.д.23). Таким образом невозвращенной осталась сумма <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> общая сумма долга и процентов по договору, которая должна быть возвращена истцу ответчиком по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – возвращенная сумма).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку между сторонами по делу возникли правоотношения, возникающие из договора займа, данное обстоятельство подтверждено надлежащим доказательствами, денежные средства истице ответчиком не возвращены, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы займа и процентов по договору в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с ответчика в его пользу.

Истец также просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет представлен в иске.

Согласно ст.395 ГК РФ ( в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До ДД.ММ.ГГГГ действовала иная редакция ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, установившего срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Всего в счет процентов по ст.395 ГК РФ надлежит взыскать <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично, в сумме <данные изъяты> и взыскать в пользу истицы с ответчика указанную сумму.

Истец также просит взыскать в свою пользу в счет расходов на представителя <данные изъяты>, расходы подтверждены документально (л.д.21, 22). Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (2 судебных заседания), полагает разумной сумму расходов в размере <данные изъяты> и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, Учитывая, что исковые требования истца были удовлетворены частично, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Крыловой Н.В в пользу Никишина А.В в счет суммы займа и процентов по договору <данные изъяты>, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, в счет расходов на представителя <данные изъяты>, по госпошлине <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: