Решение по делу № 2-1658/2015 от 03.08.2015

Дело №2-1658/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                       Т.М.Брагиной,

при секретаре                                               Г.М.Хуснутдиновой,

25 августа 2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Васильеву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество Коммерческий банк «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту - АО «ВБРР») обратился в суд с иском к Васильеву Д.И., о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. № (далее по тексту - кредитный договор) на дд.мм.гггг. г., в сумме ., судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком, Васильеву Д.И. выдан кредит в сумме рублей под % годовых до дд.мм.гггг. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с п. Кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, которая, по мнению истца, также подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своем отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны истца, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме рублей под % годовых на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Как следует из выписки по счету ответчика № открытому в Банке «ВБРР» (ОАО), дд.мм.гггг. сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика в полном объеме.

Согласно материалам дела ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов кредитор имеет право требовать уплаты неустойки в размере % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу п. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 (девяносто) календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составила . (из них суммы - основного долга ., начисленные, но неуплаченные проценты ., суммы процентов на просроченную ссуду составляет рублей, неустойка, начисленная на сумму основного долга ., неустойка на сумму начисленных, но неуплаченных процентов .), в связи с чем, по мнению суда, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Суд также отмечает, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в установленный кредитным договором срок, как и не представлены возражения относительно суммы процентов и неустойки взыскиваемой истцом.

При подаче истцом искового заявления им была уплачена государственная пошлина в сумме руб., уплата которой подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от дд.мм.гггг. г.

В соответствии со ст. 98 ГПК уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Принимая во внимание, что требования истца судом подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Васильеву Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д. И. в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № на дд.мм.гггг. в сумме (из них суммы - основного долга ., начисленные, но неуплаченные проценты суммы процентов на просроченную ссуду составляет рублей, неустойка, начисленная на сумму основного долга ., неустойка на сумму начисленных, но неуплаченных процентов судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме руб., всего

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -          Т.М.Брагина